是谁让网络监督步入误区
 

　　24日，云南省晋宁县政府网站遭到黑客攻击，网站首页被几十行“俯卧撑、打酱油、躲猫猫，武林三大绝学！”覆盖，网站各栏目的原有内容也全被改为上述字样。12日，晋宁县一男子在看守所受伤后死亡，该县公安局给出的解释是该男子在与狱友“躲猫猫”时发生不幸，但这一解释迅即遭到强烈质疑，“躲猫猫”也因此成为网络流行语。

　　看到网页上普天盖地的“躲猫猫”，很多网民可能会感到很解气，这些天来，他们一直在等待“躲猫猫”事件的真相，可真相却千呼万唤不见出来，这难免让网民心生“情绪”，黑客攻击也许就是这种情绪的发泄。但必须指出，用此种方法宣泄情绪，表达民意，这是网络监督步入误区的表现。因为，不管出于什么目的，用网络黑客的手段来攻击一级政府的门户网站，这是一种违法犯罪行为，迟早要受到法律的追惩。

　　其实，之于“躲猫猫”事件，网络监督早就步入了误区。事件发生后，网民对“躲猫猫”的解释严重不信任，晋宁有关部门释放善意，组织“网民调查委员会”前往调查，尽管网民对此一片欢呼，满怀期望，但这恰是网络监督步入误区的开始。须知，舆论就是舆论，它代替不了公安，更代替不了一切，跨过舆论监督的“本职工作”去搞调查，去揭真相，显然是越俎代庖。事后证明，由于依法无据，调查中这也不能干，那也干不了，委员会在经过一阵走马灯似的“调查”后，既没能揭开真相，又未能说服公众，得到的只是舆论的满脸怀疑。

　　然而，是谁让网络监督步入误区？正如有关专家所言，对于“躲猫猫”这类事件该如何处理，现存的制度设计早有说法。既然事情发生在公安部门，那么正确的程序就应该由检察部门介入调查，以避嫌疑。纵然没这么做，公安部门自己调查，自己公布结果，以致引发公众强烈质疑，那“敬畏网络敬畏民意”的办法也不是组织“网民调查委员会”，而应该是及时让当地人大代表、政协委员以及上级相关部门及时介入，网民委员会最多作为观察员，如此才依法有据。然而，晋宁方面没有这样做，真相调查又进展缓慢，这才酿出“调查委员会”、“网站遭黑客攻击”等诸多事件。

　　显然，网络监督不能步入误区。网络监督步入误区折射的是网络监督的不成熟与发展的“初阶段”，但也有真相调查不如人意息息相关。有关部门应该反思：当一个公共事件发生后，应该如何正确、迅速地应对才能挽回影响，树立党和政府的威信？民意不可违。面对公众对真相的追问，有关部门不能“躲猫猫”，也躲不起“猫猫”。唯一能做的，是顺应民意，还公众真相，还社会公平正义。