王　捷
 
　　一张小小报销单引发英国政坛大震荡，议长、大臣、首相，200多名官员榜上有名，装修费、清洁费、狗粮费，报销种类五花八门，辞职、解释、道歉，这场丑闻将会对英国政局有何影响？幕后揭秘者公布信息，英国媒体紧盯不放，全盘曝光，法院下令公开议员公款报销全部细节，四分之一选民将改变自己支持的政党，改组内阁，制定议员行动守则，打开英国政坛“骗补门”，《新闻1+1》为您解析。（6月6日 搜狐-中央电视台）

　　看了英国的报销门（骗补门），笔者认为，它对中国反腐败很有五点启示，或叫五点借鉴作用。

　　其一，英国公民和社会对政府官员公款消费容忍度之低，值得中国学习。实话实说，英国的报销门——官员报销4.47英镑狗食费、40英镑法院传票费、119英镑烫裤费等，相对于中国的公款消费来说，其实算不了什么，正如特邀观察员赵俊杰所说，英国人有些“小题大做”。但笔者认为，这恰恰反衬出中国对腐败的容忍度之高，反衬出中国反腐败之不足。

　　其二，英国公民和媒体的言论之自由和监督权之大，令中国公民和媒体羡慕。据悉，报销门（骗补门）事件的始作俑者是一个叫威克的保险公司职员。虽然他的揭发引起了本国政坛空前大换血，但是威克却丝毫不担心自己会受到惩罚。同时，公布公款报销全部细节的媒体——《每日电讯报》，不仅没有受到任何压力，而且，销量和效益大增。笔者分析，如果威克是在中国，说不定会遭跨省追捕。如果《每日电讯报》是中国某地方的报刊，说不定社长会被免职，发在网络上的贴子被勒令拆下来，记者的命运，估计被会贴上“临时工”标签而辞退。

　　其三，英国政府信息公开力度之大、透明度之高，值得我们学习。报道说，2005年1月1号英国《信息自由法》规定，任何人都有权了解约10万个英国公立机构的信息。同时，英国政府官员所有报销的明细，每个季度必须在网上公布，以供民众来监督。显然，中国在这一方面远远不如英国。由此看来，中国各级政府的信息公开天地非常广阔呀。

　　其四，惩处腐败的力度之大，值得中国学习和借鉴。英国多名官员因报销门辞职，并导致英国政坛大换血，从此不得再从政，与中国某些地方搞的“问责是为了异地复出”相比，差距太大。难道说中国无人才吗？不是，而是制度本身有缺陷。据悉，某市工商局长因“5.12”哀悼日期间组织干部公款旅游被问责后，不久被调到另一地当局长。温州有干部借拆迁安置，低价买好房，最终只不过补交房款了事。

　　其五，英国的司法独立权之大、之公正，慕煞中国人。报道说，英国下院的议长保尔•马丁得知媒体要曝光报销门（骗补门），曾向英国高端法院提出，不能发布这样类似的消息，但是遭到了法院的驳回。不仅如此，保尔•马丁不得不因此而辞职。如果保尔•马丁是在中国为官，法院不仅不敢驳回，他完全可以阻止这个消息的发布，而且，他还可以命令有关部门打击发布消息的人。

　　近年来，中央空前加大了惩治和预防腐败力度，民众对中央反腐败赞赏有加，不过，就目前情况来看，不仅与国际上一些先进的反腐败理念、经验和做法有差距，需要与国际接轨，而且，同公众对反腐败的要求与希望，同建设一个廉洁社会的目标，都有很大的差距，仍须努力。