江苏 毛建国

6月25日下午，全国人大常委会第九次会议分组审议2008年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告。常委会组成人员大多赞成这个报告，但也有部分常委会组成人员对审计报告提出建议，认为报告不能“太温柔”，要减少“少数部门”、“个别单位”、“某人”这样的称谓，不要让常委会组成人员“猜谜”（详见本报昨日26版国内新闻）。

　　连全国人大常委会组成人员都不知道少数部门是什么部门，某人到底是什么人，也难怪审计报告一出炉，公众就要展开一次联想，在追求“对号入座”中黯然神伤了。    

　　一直为审计部门觉得遗憾。回想不远的过去，每一次审计报告的公布，都意味着一次审计风暴的刮起。那时的审计报告，给公众无尽的希望；而那时的审计部门审计人员，在公众心目中的地位更是蒸蒸日上。可以说，当时审计部门身上聚焦的公众关注度，创造了一个奇迹，试想，一个日常政治生活中的弱势部门，竟能在公众心目中强势如此，夫复何求？想来，每一个审计人员都应该引以为傲。 

　　可惜好景不长在，这些年来，审计部门的表现是逾趋平淡，审计报告是越来越不见亮点，满眼皆太极，翻看皆套路，而审计部门在公众心目中的地位也逾见下滑。而打开前两年的审计报告，那时可是真刀真枪，点名批评，两相对比，公众失落心理逾甚。

　　从舆论环境来看，两年前审计面临的环境只比今天更糟糕。且不说，相较于两年前，公众的政治意识在进步，公众更希望看到审计报告不留情面、求真务实；就是从制度层面看，《政府信息公开条例》的实施也给审计报告的点名提供了最好的保护。然而，环境宽松了，审计的胆子却变小了。这里，不想穷究背后的思想背景，毕竟，从本意上讲，我们不是盘点审计部门的心理动机，而是希望它能够强势起来，从而担负起自身应该担负的责任。 

　　在现实语境下，审计部门最大的权力，可能就体现在审计报告发布时。当然，报告发布后当事单位当事人受到何种处理，审计部门可能力不能不及，可当审计部门连点名都放弃的时候，审计部门又靠什么来证明自己的价值呢？长此以往，也只能泯然于众人矣，在公众的心目中渐渐淡去，陷入可有可无中。按照李金华所说，审计是一条“看门狗”，当一条狗不仅不敢咬人连叫唤也不敢时，那么这条狗还能立足吗？ 

　　从这意义上说，审计部门即使只为体现自身价值，只为不让本部门趋于平淡，也应该挺起腰杆，少点温柔，多点较真，在审计报告中当点名时则点名，不要让人大“猜谜”，不要让公众“猜谜”。否则，审计部门不仅将有负社会重托，亦将有负系统工作人员厚望。