——回答戴旭关于人民战争的问题　　

　　转者按：张召忠教授是我国著名的军事专家。现转发个人觉得最有力量和深度的一篇文章（限与我已知的范围）。关于张教授，因其名气大，敢说自己的话，网上对他的评论可谓铺天盖地。特别是关于他对第二次海湾战争的评论，后来在张教授的言论中多次谈到过，其坦诚与担当，俺十分钦佩。更令人敬佩欣慰的是，张教授经过几十年探索追求，不断提高自己，水流千遭归大海！终于修炼成功，得到了毛泽东军事思想的精髓。　　
　　这篇文章，不但左派应该看一看，那些叫喊军队非党化、国家化的别有用心的人们，更需要看。特别是凯迪网上要杀毛左——张宏良、司马南、张召忠——的那几位！看看天下大势，是由少数人决定，还是由人民决定！——2009.7.12.　　

　　戴旭：　　

　　请教张召忠将军：人民战争理论是永远不变的战略指导吗？　　

　　我是经常到张召忠将军的博客上学习的一名新兵。我对张召忠将军的人品是很敬仰的，但作为一名军事理论研究者，张将军有一段话我不能苟同，特直言提出，请教张召忠将军。张召忠将军在回复一位“博友”的信中说到：“人民战争理论是我军从胜利走向胜利的重要理论指导，无论将来是什么样的战争，无论将来武器装备有多么大的发展，人民战争理论永远是人民军队的战略指导。”　　

　　张将军说“人民战争理论是我军从胜利走向胜利的重要理论指导”，这没错，但这句话却是有时空限定的。我军在初创时期，没有国家政权，没有办法动用国家的各种资源进行战争，所依靠者，只有人民。这种情况，从红军时期、抗日战争时期，直到解放战争时期，都没有改变。但到了抗美援朝时期，我们已经建立新中国，可以动用国家的各种资源，比如可以用国家财政买苏联飞机，以国家名义结成反美外交战线。这时候的战争，事实上已经是一种总体战(???????)，而不是原来意义上的人民战争了。　　

　　建国以来，我军进行的历次边境自卫反击作战，没有一次是传统的人民战争样式(??????????)，为什么呢？就是因为敌人无法进入我人民中间，我失去了进行传统人民战争的前提。人民的作用只能是后勤保障、精神方面的心理支持。当人民失去了直接参战的军事功能，严格地说战争已经不能算是人民战争，而应该归入总体战的范畴。　　

　　传统人民战争的局限性在近来一系列局部战争中也表现得很明显。美国万里空中奔袭利比亚，突然打，瞬间完，人民战争怎么应付？科索沃战争，美国和北约一连空袭78天，人民战争怎么打？美国和欧洲联军甚至不打南联盟的正规军，怕浪费弹药。所以，战后南斯拉夫被打得山河破碎，其军队却几乎完整无损。海湾战争时，圣萨达姆曾经武装了500万民兵，结果如何？其实，以美国现行军事体系，精确、短时、猛烈、空袭的打法，若不采取占领的策略，传统人民战争是战略是很难对付的。 　　

　　张召忠将军是著名的军事理论工作者，有着高级的军事学术职称。更由于经常在媒体上宣传国防知识，客观上还是一个军事教育工作者。张将军这样的身份，虽不能说一言九鼎，但说话、发表文章，对于国民大众还是有着相当的“权威性”的。不假思索地重复口号是很容易的。但国民需要军事科普，更需要真知灼见式的理论引导。我希望张将军能利用自己的蜚声内外的知名度，做党和军队创新理论的实践者，而不是教条主义的代表者。　　

　　诚恳希望得到张召忠将军的指教。　　

　　张召忠：戴旭同志，你用了洋洋洒洒一万字来讲述你对人民战争理论的不同看法，并提出了一些你个人思考。我经常看到你发表的文章，这让我想起我年轻的时候，那时我也经常撰文发表自己的理论，现在已经没有那个精力了，只能在博客里写一些随笔了。你的文章很长，我就不全部转贴了，这里只是节选几个观点。我理解，你对人民战争理论的异议主要表现在三个方面：一是认为时代不同了，人民战争理论是一个传统的理论，已经不适合现在的战争需求；二是认为现代战争空间已经发展到外层空间、海洋和空中，人民战争已经失去了能够发挥自己威力的空间；三是认为现代战争多是局部战争，人民直接参战的机会很少，人民战争已经过时。　　

　　我曾经长期从事科学技术和武器装备的研究，在那个时候我也是持有你这样的认知，我当时的观点与你的观点相差不大，主要是认为人民战争过时了。90年代以后，我用了五年的时间学习研究了国际法，用十年左右的时间研究了国际战略、危机冲突、军事战略和武器装备发展战略，用四、五年的时间研究了联合作战和国防建设，这些学习和研究让我自己的思想和观点产生了飞跃，使我的视角产生了变化，让我感觉到过去自己的认识有些狭隘和局限。实事求是讲，你现在的认识还是停留在我90年代中期以前的那种思维状态，希望你加强战略和作战方面的研究，这样的知识会使你改变自己的认知。　　

　　人民战争的思想是相信和依靠人民，动员、组织和武装人民，完全彻底为人民根本利益而进行战争的战略指导。人民战争的基本观点我认为有三个：一是进行战争的目的完全是为了人民；二是在战争力量的运用上，坚决相信和依靠人民，充分动员、组织和武装人民，实行全面、彻底的人民战争；三是战争胜利的成果完全属于人民。所以，我认为，中国军队是党绝对领导下的武装力量，这支武装力量在未来进行的任何战争都将符合人民战争的上述三条基本规律和特征，所以，人民战争理论永远不会消亡。　　

　　对于你讲的第一点，认为时代不同了，人民战争过时了，我认为是不对的。没有夺取政权之前，共产党领导人民群众打赢了战争，人民战争具有那个时代的特征。建国以后，党领导军队打赢了抗美援朝战争、抗美援越战争、边境自卫反击作战等一系列战争，同样具有那个时代的特征。现在进入信息时代，我军在党的领导下依然按照人民战争的理论，与时俱进，建设信息化军队，准备和打赢未来的信息化战争。从农业时代到工业时代再到信息时代，前后跨越了近百年，时代在变，但人民战争的理论仍然没有变，未来进入信息时代后仍然不会变。时代的变化可以赋予人民战争更多新的内涵，但不能把人民战争的精髓和本质的东西抽调，这是必须要注意的。　　

　　对于你讲的第二点，认为空间变化了，人民战争理论过时了，因为人民群众很难到外层空间和空中及海洋作战。这个观点我自己过去在很长时间内就曾经持有过，现在我认为，应该这样理解：传统的作战空间是陆地，未来新的作战空间主要表现在三个方面：海洋、外空和信息空间。传统陆地空间作战，我们依托人民群众开展地道战、地雷战，是那个时代那种历史条件下和武器装备水平基础上的人民战争，渡江战役万船齐发也反映了那种历史条件下的人民战争，未来信息化条件下依然将继续发挥人民战争的优势，在海洋、外空和信息空间展开一场声势浩大的人民战争。未来海上作战，由于我们执行积极防御的海军战略，所以必须依靠人民群众的海上力量，进行海上侦察监视，协同作战，海上后勤支援，商船动员和民船改造，民用港口码头和洞库的征用等等。外空和信息作战看起来好像老百姓参加不上，其实还是要依托人民群众。比如信息战、网络战的基础是信息技术和信息设备，这些东西的优势在军队还是在民间？当然是在民间，民用信息技术领先于军用信息技术，计算机硬件和软件、因特网的路由器和宽带技术、手机通信和短信技术、卫星通信和导航技术等等，都是民用技术领先于军用。还有就是网络黑客技术、网络病毒技术等等，就更要依靠人民群众进行信息作战。我的结论是即便是未来作战空间变化了，依靠人民、动员人民，寓军于民，军民一体打赢战争的指导思想不能变。　　

　　三是认为信息化战争人民群众参与少了，人民战争过时了。结果恰恰相反，人民群众参与信息化战争的机会比过去更多了而不是少了。信息化战争分直接参战和间接参战两个部分，直接参战的是正规军，间接参战的是民兵、预备役和普通人民群众。今后军队发展的方向是继续大量减少正规军，增大战争动员的潜力，在国家需要的时候通过快速动员体系把战争潜力迅速转变为战争实力，支持和打赢战争。战争动员包括人力动员、国民经济动员、交通运输动员和人民防空动员。这些方面都与人民群众密切相关，比如人力动员，凡是具有专业知识、身体健康的民众都有可能被动员起来为战争服务，比如交通运输动员，凡是能够用来为军事作战服务的交通工具，无论是民航客机、民用船舶还是私人汽车、摩托车都可能在战时被征用，还有人民防空，凡是盖高楼大厦必须具有地下防空设施。所有这一切，都在方方面体现着人民战争的思想，所以人民战争理论不是过时了，而是应该增加新的内涵，使之更加丰富和完整。　　

　　还有一点要注意，人民战争不是人海战争，不是让人民群众全都上前线，未来战争没有前线后方，所以不存在上不上前线的问题；未来战争很难分清军人和民众，所以不存在直接参战和间接参战的问题。当然，这是一般战略意义上的划分，就直接作战部队而言，未来战争讲究非接触、非线式、非对称作战，这些则是在联合作战层面上的问题，联合作战层面要用联合作战的概念去解释，不要与人民战争相混淆，人民战争是指导联合作战的。　　

　　2007年6月20日