现在说哪位官员不关注网络，等于说这个官员不关注民意，不关注互联网时代的一种新的问政方式。但是，对某些人来说，这种关注难免有叶公好龙之嫌。媒体近日报道了灵璧县政府网站“市民论坛”留言板块啥都等待审查，网民建言无法发布，招来网民强烈不满。其实，充分发挥网络监督作用，不仅需要有关领导和部门的开明、睿智，更需要现实中的监督体系健全有力，实现网络监督与体制内监督的有效对接。

　　网络监督作为群众监督的一种方式，是近年来的一大亮点。借助互联网方便快捷、人多力量大的优势，网络监督很容易迅速发酵成社会热点。近年来，一些大案要案的查处，就是源于相关问题被搬到网络上，南京“天价烟局长”落马就是一个典型案例。周久耕抽天价烟、戴名表的照片在网上曝光后，引起舆论大哗，有关部门迅速介入调查，最终，“天价烟局长”因犯受贿罪被判处有期徒刑11年，受贿所得赃款予以追缴并上交国库。周久耕落马，网络当记首功。

　　但是，网络监督只是群众监督的一个方面。一些问题为什么非得在网络上沸沸扬扬之后才会引起重视？为什么在公开渠道不能发布并放大？上网作为一种了解社情民意的方式，说到底也就是“微服私访”一类，“微服私访”不可能成为反映情况、解决问题的主渠道。网络监督多了，从一定程度上说明现实中的公开渠道存在“堰塞湖”，一些问题不能非常准确、迅速、全面地上传下达。

　　事实上，如果现实中舆论表达不够顺畅，监督机制不够有力，那么，尽管网络提供了一个异常活跃的信息平台，网络监督仍像沙滩上的楼阁，极易坍塌。灵璧县政府网站封闭网民留言，是一些政府网站对网络监督叶公好龙式的具体表现，这种情况下的网络监督，存在着随时失效的可能。

　　所以，基于网络的虚拟性和不确定性，必须切实提高有关部门和网络自身的约束力、公信度，在政府部门和普通百姓之间建立真正畅通无阻、有序有效的沟通渠道，保障网络监督切实转化为现实行动。网民提供的只是线索，这个线索能不能真正得到重视和彻查，从根本上有赖于相关执法机构和权力部门的姿态。情绪性的姿态是柔性的、多变的，而制度化的姿态是刚性的、不可动摇的。