记者 管晶晶

    近日，广电总局因清查《视听节目许可证》，陆续关闭了不少视频网站，在互联网上引发了强烈反应。对于一些视频网站而言，一张许可证或将是他们的“梦魇”——

　　12月4日，BT下载搜索网站“BTChina”被关闭，引发网友热议：“BTChina只提供BT文件，不提供视频下载，用户所获得的视频和BTChina不发生关系，有什么理由关闭？”“BTChina只是搜索引擎而已，Google也能搜索免费视频。”随后，BTChina站长黄希威公布“接广电通知，因无视听许可证，工信部删除备案号，关站。”寥寥数语，透露出BTChina死于没有许可证。

　　12月12日，广电总局网络视听节目管理司相关负责人也表示BTChina没有其颁发的《信息网络传播视听节目许可证》（简称许可证），不具备从事互联网视听节目服务的资质。

　　领许可证有多难

　　由广电总局和工信部联合发布的《互联网视听节目服务管理规定》，于2008年1月31日开始施行。其中规定，从事互联网视听节目服务，应取得广播电影电视主管部门颁发的“许可证”或履行备案手续。未持有许可证的单位不得为个人提供上载传播视听节目服务。

　　既然规定早已出台，黄希威们为何不早做打算，去申领“许可证”呢？

　　记者在广电总局的官方网站上查到“许可证”的申报程序，首先要具备法人资格，为国有独资或国有控股单位，不包括外资入股的企业；在《互联网视听节目服务管理规定》发布之前依照国家关于互联网管理相关法规设立的网站（不含外资），无违法违规行为的，及有轻微违规行为能及时整改，在申请之日前三个月内无再犯的，可以申办许可证并继续从业。

　　此外，除了要具备国家规定的技术方案和节目资源，以及20人以上的专业团队之外，企业单位申办互联网视听节目服务的，注册资本应在1000万元以上。而提供新闻、影视剧、文娱、专业等视听节目服务的，注册资本应在2000万元以上。

　　这样的条件对于BTChina这样的个人分享类网站无疑过于苛刻，即使拥有数千万的忠实用户和一呼百应的“江湖”地位也不被“准生”。黄希威在接受媒体采访时表示，广电整顿早已开始，个人视频分享网站受到注册资金和主体等方面门槛的制约，根本不具备申请许可证的资格，“未来的方向是堵死的”。

　　寻找靠山成趋势

　　广电总局至今已依法清理无证违规网站530多家，大量个人类分享网站被“清洗”出局。而广电总局表示，明年还将加大对未取得“许可证”擅自从事互联网视听节目服务网站的查处和关闭力度。

　　“对于一些依旧处在挣扎边缘的视频网站来说，迅速转型或者找到一个强大后台，无疑是最好的归宿。”业内资深人士分析道。

　　继BTChina关闭后，知名BT影视下载论坛“悠悠鸟影视论坛”也贴出公告，宣布逐步屏蔽BT下载服务，转型后将以文字影视评论为主。

　　与下载论坛被迫转型不同，一些较具规模的视频网站早就在寻找更大的靠山。

　　11月27日，盛大旗下华友世纪宣布和酷6网进行股权合并。酷6网CEO李善友对这次合作相当满意：“拥有了上市公司的品牌，还有了近6000万美金的现金储备，可以说，酷6拥有了整个行业最多的现金储备，并从创业公司一跃为上市公司。”

　　最近，暴风公司CEO冯鑫也在接受媒体采访时表示，暴风影音一直在与央视网站商谈合作，未来能否成功并不确定。而近日，暴风影音已悄然上线电视频道，内容包含央视新闻联播、焦点访谈、百家讲坛等栏目。

　　有业内人士指出，明年类似华友酷6的并购事件将增多，视频行业在重组后将形成稳固格局。

　　不会引发大洗牌

　　一份不完全的资料显示，从视频网站兴起的2006年开始，国内视频网站曾达数千家，到今天，却屈指可数，曾经辉煌一时的爆米花、六间房等网站都难逃退出厄运。如何生存下去是当前视频网站的头等大事，而生存的首要条件则是一纸许可证。视听牌照的审核无疑是行业进程中的一个关键点。

　　随着政府主管部门对于互联网视听许可的重视，国内这种基于个人站点形式的视频下载站点是否会逐渐退出历史的舞台，网络视频行业是否会面临大整合？

　　资深互联网人士谢文评论此事认为：“给人的信号就是视频领域最好不要进了。不断提升竞争壁垒，使其他人都进不去，这就产生负面意义了。”

　　市场分析机构易观国际分析师唐亦之明确表示：“许可证准入规范对业已形成的网络视频产业不会有太直接影响。”她认为被关站点大多是出于个人兴趣爱好建立的个人站点，而网络视频产业中较具规模的网站都已取得许可证。今后视频网站与将增加与产业链上游的娱乐公司、影视制作方的合作。这种合作最主要的目的是掌握内容来源，提高自身网站的差异性，从而获得收入的提高。

　　“许可证制度的出台让许多人失业、许多缺少资源的中小型公司倒闭是肯定的。”在北京大学电子政务研究院副院长杨明刚看来，如果后续的监管及时跟进，这个制度将对视频产业链产生积极影响。“那些没有取得许可证的视频网站将面临出局危险，在此情况下，他们必定会寻求更为安全或更为稳妥的生存策略，例如加盟到已经取得播放许可证的视频服务提供机构，或是直接倒闭。”

　　但是，杨明刚同时也认为许可证制度不会引发视频网络产业重新洗牌，“因为目前那些大的视频服务提供商或主流的提供商都还是有一定背景和实力，实行许可证准入制后，中国主流视频服务市场里还是这些机构在起决定性的作用。一个产业的调整更多的动因是其寻求发展的内部需求，这种政策性调整对整体产业的影响优劣还有待市场检验。”