1月19日报道 近期我国网络安全势态严峻，新京报记者昨日从工信部获悉，1月4日至10日，境内被篡改政府网站数量为178个，与前一周相比大幅增长409%。

 

看到网易新闻转发此信息，笔者觉得中国计算机学会理事吕京建其中的答记者问很不负责任，有纵容、煽动、鼓励与中国全国民间舆论监督网站敌对的意思，如此，必将导致中国网络再次瘫痪！

新京报报道中中国计算机学会理事吕京建涉嫌纵容、煽动、鼓励与中国全国民间舆论监督网站敌对的原文：“中国计算机学会理事吕京建认为，当前我国政府网站大多很脆弱，易受攻击。对于政府网站的攻击者，吕京建认为有几种可能性，一种是有组织的恐怖组织；一种是个别网络黑客得不到引导恶作剧；还有可能是民间的网络部队认为自己没得到重视，借以攻击政府网站希望被注意。”

针对吕京建的答记者问，笔者作如下异同观点和意见：

驳论1、“政府网站大多很脆弱”，一个政府的网站用上了源自民间疾苦的“脆弱”，很显然，被攻击的网站的技术人员、管理人员和主办单位都是吃素的，一点力气都没有了！电子政务公开的今天竟然如此“马虎”，应该像处罚民间网站一样严肃处理这些所谓的“脆弱”群体，而不是煽风点火和指桑骂槐；

驳论2、“一种是有组织的恐怖组织”，如果确实有这种情况的存在，***在干什么？你又在干什么？国家应该严肃查处，而不是广布世界说网络安监部门无能；

驳论3、“一种是个别网络黑客得不到引导恶作剧”，这个“得不到引导恶作剧”是什么意思？是记者写错了还是你故意误导我们广大读者？如果没有代表性的谈话，建议你实实在在、安安分分地坚守岗位，不要博出位，出位的人会容易前后左右成了敌对立场；

驳论4、“还有可能是民间的网络部队认为自己没得到重视，借以攻击政府网站希望被注意”，这个问题就严重了，以下逐一论述：

A、民间舆论监督网站应该是受害者，理由是民间舆论监督网站才是真正的弱势群体，因为他们经常受到打击、报复、***、压制，甚至网站的管理人员受到公权的迫害，因为揭露政府人员腐败和违法违纪而一直以来得不到政府的重视和保护；

B、民间舆论监督网站一般都没有能力配置专业的技术人员，所以吕京建认为民间舆论监督网站攻击政府网站是没有事实依据和法律依据的，纯捏造事实而已攻击民间舆论监督网站；

C、“借以攻击政府网站希望被注意”，那是一种白痴的自杀死亡方式，我敢说连白痴都知道，不知道为什么吕京建会从这方面深入研究；

由此可见，吕京建是借题发挥，故意制造网络敌对矛盾，很有可能存在政治猫腻，希望政府部门能够严肃查处这种行为，早日解决“一刀切”开始的网络瘫痪问题，民间舆论监督网站愿意配合政府共同打造更高层次的创造文明、***、安全、可持续发展网络环境。