作者：苑广阔

今年2月江苏省常州市传出将投资2.9亿元进行“一路两区”景观照明提升工程后，遭到质疑。3月2日，在常州市政府网站的“每月一告”中，该市市长王伟成发帖对此作出了4000字的回应。（3月6日《华西都市报》）

网友对市政工程发帖质疑，市长积极发帖回应，先不说市长的回应能否让广大网友满意，仅是这个回应本身，就是值得肯定的。随着网络的进一步普及，公众通过网络问政的方式对政府的各项工作进行监督批评，已经越来越常态化。但是公众的质疑和政府的回应是双向的，只有两者能够形成一个良性互动，这样的质疑才会起作用，这样的监督才会有意义。

无疑，王伟成市长通过网站发帖对网友的质疑作出解释，就是一种积极的回应。这样的回应，对官民沟通、对疏导民意、对消除误解、对缓解公众与政府之间的对立情绪，都有着积极的意义。比如在公众的质疑中，其中一个最大的不满就是觉得耗资数亿的景观照明工程浪费了财政资金，是在挥霍纳税人的钱。而王伟成市长在回应中明确指出，城市亮化工程不是政府财政资金，而是市场化的投入和运作。有了这样的解释，即使不能完全令质疑者满意，但起码也能让他们少点怨气和不满，明白其中的一些内情。

实际上，对于政府的工作、决策、措施，我们从来就不缺少来自公众的批评、监督和质疑，缺少的是来自政府方面的积极回应。如果没有政府的积极回应，只剩下公众在唱独角戏，不但会加重公众对政府的不满和不信任感，同时也会严重打击公众对政府公共政策的参与热情。既然无论我怎么质疑和批评，你都当成了耳旁风，那我还要劳神费力干什么呢？于是，在没有批评和监督之下的政府，看上去一切都由自己说了算，实际上往往会在错误的道路上越走越远。

所以，不管政府方面的回应是否令所有人满意，但只要政府和官员愿意回应，就是值得肯定的。如果公众对政府的回应不甚满意，可以再质疑，再批评，再提意见，然后政府接着回应，就在这样你来我往的交流沟通中，很多事情也就越来越明白，很多问题也就得到了解决，很多误会和误解也就得到了消除。