问政平台也可收集民意，一些事关民生的热点，一些悬而未决的难点，通过平台的"晾晒"，亦可倒逼相关部门审查检讨管理是否到位、行政效能是否让百姓满意。笔者认为，在不缺幸福指数的中山，网络问政平台的建设完善，倒是不失为提升政府信任指数的一个举措。
'
    中山网络问政平台近日开通，市委市政府邀请网民积极“拍砖灌水”，为政府决策出谋献策、针对政府工作提出意见、向各级各部门表达自身诉求。这的确激活了不少网民的参政议政热情，笔者昨日登录中山网络问政平台，发现平台开通以来仅短短一个星期，已有将近150条问政话题。
    网络问政平台启动仪式上，市领导的表态非常明确：市委、市政府希望借助网络平台吸纳民间参政智慧，推动民主决策、科学施政，为中山科学发展广开言路。同时，问政平台也可收集民意，一些事关民生的热点，一些悬而未决的难点，通过平台的“晾晒”，亦可倒逼相关部门审查检讨管理是否到位、行政效能是否让百姓满意。笔者认为，在不缺幸福指数的中山，网络问政平台的建设完善，倒是不失为提升政府信任指数的一个举措。
    众所周知，行政权运行中出现的错误及其腐败大多是由于行政权的封闭性和隐蔽性造成的，政府信息公开制度被赋予了控制行政权的使命。以往，公民对政府的监督常常由于缺乏必要的条件，而使监督无效。监督需要信息，但信息被政府垄断，导致监督者对被监督者所知甚少。同时，由于政府的惟一性和信息的缺乏，人们对各种政府行为也无从比较。真正民主社会的政治程序需要建立在完全信息的基础上，20世纪信息技术的革命，使这一程序的建立成为可能。互联网的出现普及，更是导致了政府职能在理念上的更新，“使用者本位”的观念推动了政府从管理型向服务型转变。如今，“信息公开”的定义已不再是当初“将行政信息向国民公开”那么简单，而是拓展为 “以尽可能方便的方式向用户提供信息”，网民群体、网络话语越来越受到各级政府决策层的重视。
    改革开放30多年来，政府从垄断信息到渐渐向公众开放信息，这本身就是政治文明的进步。在民主政治的进程中，既有政府内部改善自身的需求，也有社会参与的大力助推。我们知道，现代社会之所以需要公众参与，就是因为“政府”不完美。反腐倡廉，主动公布政务信息，单纯依靠政府自身的约束力，也是难以长期奏效的。随着公民社会的日益壮大，由公民组成的社会团体、非营利组织以及信息灵通、具有批判性且对行政合法性感兴趣的公共舆论，出于维护自身利益或公共利益的需要，对政府信息公开可以起到推动和监督作用。这里面包括越来越庞大的网民组织。早在10 多年前，中山已开始实现传达网络民意。至2007年，中山又对全市23个部门和所有镇区的相关网站资源进行整合,建立起全市政务投诉统一平台。在电子政府建设和政务公开，以及利用网络开展公民与政府互动方面，中山进行了许多有益的探索，网上审批的全面推行，更是中山提升行政效能的一大亮点。
    当然，我们希望中山网络问政平台的出现，不仅是地方响应上级要求的一个“必选动作”——近日，广东提出要建立长效机制，保障网络问政成为今后施政的实招，而是希望这个问政平台成为政府的自觉行为，真正具备有力的制度性制约，保障网民的知情权、保证政府行政的透明度，从而提升政府的公信力。
    笔者在问政话题中看到网友 zsla鄄dygaga的一则提问：“问政平台的推出让我们网友感到十分兴奋，希望市民和政府主管部门更近一步。目前我们担心这是否会流于形式。请问的问题将由对应单位哪些部门或人员回复？权威性可信吗？”这也许是大多数网民的疑问，我们希望，问政平台能以实打实的执行力，消除网民的担忧，给出令人信服的答案。