陆建国    

    大惊小怪。

     原本是小事一桩，四川彭州政府网站登载了一个饭店的广告，可是据媒体报道，这事引起了很大争议，争议的焦点，在于作为政府网站，是否可以刊登商业广告？

      不妨看看媒体是怎样报道这一新闻的，媒体报道如下：近日，四川彭州政府公众信息网首页显著位置出现了一条醒目的广告，广告主是彭州市一家中高档饭店，“网络广告并不稀奇，但政府官网刊载商业广告，这在成都好像还是首次”，彭州官网此举引发了市民与网友的争议。

      和所有此类新闻报道的手法类似，报道中还分别引用了市民钟先生、赵先生和某律师事务所律师朱先生的质疑，三人都对政府网站登广告感到纳闷。对此，笔者也很纳闷，只是，笔者纳闷的不是关于彭州政府网站刊登了广告，而是纳闷那位钟先生、赵先生和朱律师：你们有什么纳闷的呢？

      好像，这则新闻最早还是《人民日报》报道的，人民网转载的，这更让笔者纳闷了，同样是政府网站，人民网于6月20日成立了股份有限公司，据说，还准备在今年年底或明年年初上市。为什么呢？为什么作为国家级新闻网站的人民网可以股改，可以上市，那么小小彭州政府网站登载了一则广告就引起了轩然大波，好像天要塌了一般，真有点只许州官放火、不许百姓点灯的味道了，同样是政府网站，差距咋就这么大呢？

     为什么呢？为什么没有媒体报道诸如张三先生、李四先生、王二麻子先生对于人民网的股改表示质疑呢？彭州的钟先生、赵先生和朱律师为什么不跳出来当头棒喝呢？中央电视台、各地方卫视原本都是政府媒体，可是商业化了这么多年，也没见天塌下来，大家早就习以为常了，现在，一个地方政府网站登个广告，怎么就惹起这么多关注和争议呢？真是天下本无事，庸人自扰之。

      好了，说了这么多，现在言归正传，笔者在此亮明观点：旗帜鲜明的支持政府网站进行商业化探索。为什么呢？原因有二，一来，政府网站在保持一定底线的前提下，进行商业化探索，学习人民网，逐渐脱离财政供养，经济上自力更生，给政府卸包袱，有什么不好呢？二者，一贯中规中矩的政府网站，尤其是一些地方性政府网站，纯粹就是个形象工程，聋子耳朵摆设，往往乏人问津，通过适当适度增加点商业化元素，把网站办得活泼生动些，而不是成天板着一副官僚面孔，让本地市民群众对它产生点兴趣，何乐而不为呢？

     非要上纲上线，又是影响政府公信力，又是“法无明文授权即禁止”，乱扣帽子，信口雌黄，好想很有学问一样，其实，纯粹是吃饱了撑的。笔者懒得引经据典进行辩论和驳斥，只是举一个例子，例如，如果政府花钱建了一幢办公楼，政府机关自己用不了，难道非要闲置在那里，浪费资源，也不能出租收点租金吗？

      笔者尤为纳闷的是，彭州公众信息服务中心主任尹维建在面对媒体采访时的表现，报道中说，可爱的尹主任一再强调网站是政府财政全额拨款单位，并未“试水”商业广告，对于近日出现的“饭店广告”，他说这是“公益性质”，“有时为了吸引网友，偶尔会放一些有公益性质的宣传广告，没有专门做收费广告，如有不妥，可随时撤下”。很明显，这位尹主任被记者唬的不轻，战战兢兢的说了这番话，好像自己犯了很大错误一样，怕什么呢，哥们？你做的没有错，腰杆子挺直点，说话硬气点，没什么大不了的。（陆建国）