按：

针对“讨伐百度文库”事件，笔者将其中涉及的诸多理论问题和对策整理成文。

路金波个人作品，不代表任何他人或机构（其中凡涉及“我们”亦为虚指）。

本人才疏学浅，若有事实错误，欢迎指正。如有不同立场，你到别处去说。

文中后半部分多用戏谑语气，只为哗众取宠，若有得罪还望海涵。

 

 一：许多为什么

 

 Question1：为什么要称“反互联网侵权运动”？

 

 答：根本上，这是一场作家、出版界联合发起的对整个互联网侵权行为的“圣战”。百度文库只是其中一个代表。即便最终迫使其关闭或彻底整改，也必须意识到，还有其他门户网站的分享平台，还有其他阅读网站，还有无数个人网络用户，在进行相同行为。而网络平台的开放性和流动性决定了，只要有一份侵权文件存放在网络中，著作权就是不安全的。攻击百度文库只是整个战役的第一步，“反百度侵权联盟”只是“反互联网侵权运动”的一个组成部分。我们现在就要明确最终目标，现在就要开始宣传。

 

 Q2：为什么要对互联网宣战？

 

 答：中文互联网已然摧毁了著作权保护体系！今天，所有的畅销图书，都可在各大网站浏览、下载到PC、下载到移动终端（阅读器、IPAD）----都是免费的！

所有人都知道，数字出版是未来，这个未来并不遥远。流行的观点认为，2018年，数字将超越传统纸质图书，成为出版业的主力形式。如果，放任我们的核心资源---版权---继续裸露在网络上，如果，让用户继续养成“数字阅读是免费的”这种习惯和思维模式，出版业将面临灭顶之灾，而作家们，难道要依靠广告商或政府救济生活？

 

 Q3：互联网到底是什么？

 

 答：互联网不是一个虚拟的世界，它只是一个基本的生产和生活工具。每一台电脑后面，不可能是一条狗！都是实际的人，能够承担民事责任的人。人类基本的文明秩序，应该在网络世界（哪怕有时是匿名状态）得到延续。

人类承认和保护知识产权，已有302年历史（1709年，大英帝国《安娜女王法》）。著作权是财产权，私人财产神圣不可侵犯。我们将在网络世界（网络世界不是网络游戏世界，它不是虚拟的。你可以通过网络银行管理存款，这所阅读的这篇文章是由一个叫路金波的真人写出），申张权利，保护私有财产。引用亚当斯密的句式，“每一人都追求自己的利益，但整体上我们将得到一个有利所有人的文明世界”。

 

 Q4：为什么“避风港原则”是“万恶之源”？

 

 答：互联网大佬们如果只懂一个法律名词，一定不是“著作权”，而是“避风港”。

著作权核心是：私有财产，先授权后使用。

避风港原则是：资源共享，先上传，若被指正侵权，再删除。

 回顾历史，避风港原则在1998年美国DMCA法案中提出。其历史背景是：保护互联网这一新生事物。其逻辑基础是：用户只是上传个人文档。

 但是今天，中国互联网经过十几年发展，已成庞然大物，造就了许多亿万富豪。四处“侵略”，哪里还是需要保护的新生事物？

中文互联网，涉及文学和图书的“分享”，99%都是侵权行为，都是偷来别人的著作权去和别人分享。百度谈判代表曾经说，YOUTUBE不就是自主上传，适用避风港原则吗，为什么在中国不行。----答案是，YOUTUBE的用户知道在网络世界里也是保护著作权的，所以99%的文档都合法，而中国这个神奇的土地，许多用户的确信奉“上传分享这就好比我买了书借给朋友看一样，怎么会违法”这样的逻辑。

 立即废除所谓“避风港”原则，刻不容缓!

 

 Q5：为什么百度文库是“互联网出版兼发行”行为？

 

 答：在新媒体形式下，许多理论界，法学界，政府管理部门，并不了解什么是“出版”。

以中文的字面解释，核心是“版”，就是毕昇先生拿铅字排列组合成的一套“模具”，就是王选老师拿电脑照排出的一组激光，就是我们公司小匡整天“核红”比照的“菲林”----传统的“出版”，强调“复制”这个物理动作。但是我们业内人都知道“出版科”那帮和菲林纸张以及印刷厂打交道的同事，肯定不是出版社里的核心部门。

英文，publish,词根是public.“公众化”才是出版的核心。雨果或爱因斯坦有部手稿，出版人校对编辑出片，经过印刷机和装订机，做成书，投放到市场上，让更多人阅读。这个流程中，“印刷装订”是手段，“公众化”是目的。

在百度文库里，用户上传一个文档，目的就是为了“分享”（而不是存储），为了方便他人阅读，要进行分类、字体调整、段落编排，百度文库这个平台也进行“挑选”（例如反动黄色的内容不能发布，这就是挑选行为，也证明，既然坏的东西你能管得住，为啥“假”的偷来的东西就不管呢）“排行”“推荐”“上传者累计积分”等“动作”。

上传者和“百度文库”共同的行为，达到了“公共化”这个目的。其间也实际进行了许多“编辑”行为。毫无疑问应被定性为“出版”行为。

并且，互联网出版，直接呈现给读者，可以浏览、本地下载、下载到阅读器（例如“百看”电子书），也同时完成了“发行”。

 

 Q6：为什么百度文库是“商业出版”行为？

 

 答：百度公司是企业，而非维基百科那样的非盈利组织。百度文库是百度公司的一个“产品”。百度文库带来了巨大流量----流量就是网络公司的“资产”，可以转化为广告收入；百度文库培养了大批用户，用户有积分，积分甚至可以换取实物（百看电子书），具备“电子货币”性质。

 

Q6：为什么软件都免费了但电子书不能免费？

 

 答：广大愚蠢的群众会联想到“3Q大战”，说杀毒软件都免费了，你们电子书还打什么啊？

原理是：公路是免费的（顺便科普，养路“费”其实是“税”），但汽车不能。

 互联网的“免费”的确是趋势，但都局限在“基本应用”领域，例如浏览新闻、即时通讯、电子邮件、娱乐（网络游戏）、杀毒。

符合几大条件：A，由平台提供标准化服务；B，用户级数足够大；C，在基础服务之上能够拓展收费服务（如新闻和邮件都由门户提供，可转化为广告模式，如网络游戏可销售道具“创收”）。

 但是电子书可不是软件生成的，是作家一个字一个字写出来的。每本书的潜在读者不过几千或几万，不足以普遍得到广告收入。

 所以，百度文库发明了一个词叫“文档”---把受著作权保护的私有财产混入其他教案或简历，统称文档，就跟苹果公司发明了一个词叫“应用软件”，似乎把受著作权保护的图书乔装成“共享软件”就可以进行黑市交易。

 电子书，只是著作权（私有财产）在电子媒介上的展示形式，它可能被混入文档或“应用软件”，但是它是汽车，不是公路。如果电子书免费，就意味着一切著作权---知识产权不成立，商标、专利皆不存在。将没有作家继续创作，将失去创作的“利益驱动力”。文明秩序毁灭，即是文明毁灭。

 

 Q7：下一个敌人是谁？

 

 答：APPLESHOP。另外一个侵权集中营。苹果公司，乔布斯。一个比百度和李彦宏更大的目标。苹果手机和IPAD“俘获”了中国上千万最高阶层的消费者，赚取了大量硬件销售利润，但是因为自己的商业布局，未实现增值业务本地化，而在国际运营中，未尽审核版权责任，放任盗版盛行，收取中介费用（韩寒本人花费2.99美元在苹果商城下载了一套《韩寒文集》）。

 

Q8：打击互联网侵权对“数字出版”意味着什么？

 

 答：权利人能够得到干净的、原本应该属于我们的“领空”。

将为“数字出版”时代来临扫清地雷。

失去的只是锁链，得到的却是对所有人的新世界。

2010年12年25日，亚马逊网站的电子书销售超越纸质图书。开创了出版业的新纪元。伟大的KINDLE，可爱的9.99美金，意义深远的“平台—出版商---作家”模式。

在中国，“垄断”的“中国移动通讯”建设了封闭的数字出版平台，“四川音乐基地”为音乐权利人每年贡献约20亿人民币“分成”，“浙江数字阅读基地”在上线一年半后，靠120名编辑的人工审核授权机制，上传了全正版的17万本图书，依靠单本2元或“三元包月”“五元包月”，走出了手机平台数字出版的良性循环。“万榕书业”上传了一百余本图书，2010年结算版权收入约60万元。

而在盗版泛滥的阅读器平台，万榕书业是“汉王书城”前5名的内容提供商，2010年版权收入是6000元。

在盗版的互联网平台，2009我曾授权韩寒作品《他的国》在“起点中文网”收费连载，在经过若干天火热的免费章节进入“收费”的第一天，结果愿意花2块钱接着看的用户是7位，不是7位数，而是7个人-----谁都知道韩寒作品在发布几小时后网络上就会有无数盗版全文，为什么要花钱看呢？

 经济学假定“人是理性经济的”。不要考验消费者的道德----在盗版可免费取阅的情况下，数字出版不可能找到商业模型。毕竟，对于阅读和音乐，盗版正版差别不大。不像电影，盗版和正版（去影院看）的“消费者体验”相差甚远，以至《阿凡达》的3D巨幕票价被炒到几百元一张。

 在（对盗版内容）有“需求”的前提下，能够做的是堵死“供给”。而切断供给的可行路线，并不是把所有上传过侵权内容的人全部枪毙（那中国就不必为人口过多发愁了，一下少了一两亿），而是----平台们，有ICP执照的商业网站们，都像中国移动（而不是苹果商城）一样，承担起版权审核的责任。

 一旦侵权内容被平台们切断供给，消费者就会购买正版电子书。那时，平台们作为“发行渠道”，可以获得商业利益（新华书店拿走定价的40%，中国移动拿走电子书定价的60%，渠道利润相当可观）。

  

二，下来怎么办？

 

 Action1：庆功。继续观察，保证对百度文库的绝对胜利；

 百度道歉了，删除了。很多同志说，道歉不诚恳（其实观众不怎么关心抱歉和道歉的区别），根本的“先审核后发布”模式未得到确认，于是要“再次发表声明”（其实媒体对冗长的声明没有第二次兴趣）。

我必须在此指出，百度在周六做了正确的事情。这个回合到此结束。不要继续纠缠之。百度没有义务回到谈判桌前，和作家出版人签署一个哪怕正确的运营模式，如李彦宏所说，可以关闭它。我们现在对百度能做的只是继续观察，如果再次出现侵权，立即重新投入战斗，给其致命的打击。

我们现在应该宣传自己的胜利，但不是让百度难堪，百度的难堪是自取其辱。他们成为“过街老鼠”，是必须为无知付出的代价。

我们宣传自己的胜利是为了警告其他网站，我们击败了百度文库，就能击败任何敌人。

 

 A2：炫耀“核武力”，但是不使用；

 

 必须清醒地认识到，我们并未通过谈判或法律手段达到使百度屈服的目的----这说明我当时力主让第一次谈判破裂从而发动其他攻势的正确性，也说明法律是多么不堪。

 

我认为事情在周六的转折和韩寒暗示“静坐”以及李承鹏明示“散步”有关。很有可能百度是受到来自公安部门或上层的压力才“大转弯”，这至少是压死骆驼的最后一根稻草。

 在中国，“维稳”是政治问题，是头等大事。幸亏我们拥有这些“话语权制高点”。政府都忌惮他们三分，你百度公司把他们逼上街了，这如何了得？

 这是我们的“核武器”。

但是也要注意，核武器只能用于威慑，不能用于战斗。否则就是两败俱伤。

也就是说，如果真上了街，聚起几千人，控制不住形式，被其他力量利用，或形成“群体非理性事件”，李彦宏，韩寒，谁都承担不了这个责任。

 所以，我在此提醒诸同志，任何情况，不要采取过激行动。要在法律许可范围，要在可控范围。例如，未经审批的游行是违法的，静坐有可能失控。自焚成本太高。我倒是推荐一款有效好用的武器：上访。上访部门的同志太辛苦了，整天面对苦大仇深的群众，那地方戾气太重。如果有一天，咱们作家们衣冠楚楚高高兴兴去上访，接待的同志一看，哎呀，这不是于丹老师吗？您反映百度的事儿啊，欢迎欢迎，我们搭个台子叫中直机关老干部一起来听一下，您顺便做个讲座呗！

  

A3：设立常规武装，以商业方式维权；

 

 我一直有个判断，将来靠开法院能赚钱----SORRY,SORRY，笔误，我的意思是，将来靠开律师事务所打著作权官司能赚钱。我没有做过市场调研，惟一的依据是，现在互联网侵权太严重了。法律建设太滞后了。一旦法律跟得上，这么多互联网巨头都是大肥猪，随便哪都能划拉出来油水。

不要用“公益”来维权，因为公益不是必须的，很容易三分钟热度。公益组织仅靠正义使命集合在一起，很难。

最好的组织形式就是商业。我提议，各著名作家、出版公司，合资成立一个类“律师事务所”，专门找互联网公司打官司。先管好自己的权利，也对外承接业务。比如腾讯侵权《南都周刊》内容，把这个活儿接过来，索赔一个亿，估计能赚100万，风险代理，给杂志社50万，我们律所还赚50万，比卖书容易。

  

A4：等待共军支援

 

 我们自己只是一小群乌合之众，是大别山里的小游击队。我们需要中国出版集团，需要中南出版集团，需要作家出版社和中信出版社，共军主力虽然比较懒，但火力比我们强大的多。我们要给他们讲道理，讲我们击溃百度文库的案例，鼓励他们站起来，这是出版业共同的战争。按照博弈论也该是大猪去拱门啊，谁不出来接招，我们就在外面造谣，说他们不爱惜国有资产！

 

A5：投靠政府

 

 我向新闻出版总署领导报告：我是真心为您抢地盘的！出版产业总规模600亿人民币，恰好和李彦宏94亿美元个人财富相当。凭什么百度这么肥的猪被“工信部”管了，他们公关了“国务院新闻办”也没孝敬咱版署哪。我并已查明，百度文库事实就是互联网出版业务。它不找咱们，咱主动点，立马给它发个（据说挺珍贵的）“互联网出版牌照”，我完全相信，只要纳入版署管理，百度文库绝对不会出问题！

 

A6：教育学术界，影响立法层

 

 有点遗憾，很少有人看到本质。看到“公众化即出版”的本质，看到百度文库是互联网商业出版行为的本质，看到避风港原则历史和逻辑前提都不成立的本质，看到法律滞后的本质，看到政府部门管理错位的本质，看到效率和公平受到践踏的本质，看到“互联网兴，创意产业亡”的本质。

 我们就是又聪明又勤奋又有责任感的那一小撮优秀中国人啊。我们既是战斗队，又是播种机（听上去好像ML），要团结那些不食人间烟火的老学究，要教育那些不问人间冷暖的委员和代表，最终影响和推动立法。

 最终，让强大的法律之光主持正义，而文明秩序永存！

谢谢！（掌声。地动山摇的掌声）