刘正农

　　最近，笔者参加海西(海峡西岸经济区)信息化问题调研，有所见，有所感。说起来，信息化很容易，因为信息技术和产品伴随我们左右，如影随形；可做起来，似乎又很难，因为我们已习惯将信息“具体”为消息、情报、数据等一类知识片段，习惯将信息化“碎化”为一个个工程项目，而当我们发现那些堆积如山、杂乱如麻的信息被隔离成一座座信息孤岛时，便不知所措了。

　　实际上，信息原属于哲学范畴，如同“物质、意识、能量、运动”一样，是反映整个物质世界本质联系的最基本的要素，所以，搞信息化需要哲学思维，即全局观和辩证观。换句话说，信息化要从整体上、顶层上、哲学高度上来认识和运作，才能达成真实和完全的信息化。

　　从全局观来说，信息化是普遍联系的扁平化过程，它是跨行业、跨领域、跨地域的。信息化使事物的普遍联系更为直观，随着信息技术的应用，各领域各门类的联系从复杂变得简单，从间接变得直接，从遥远变得亲近，整个世界越来越虚拟化、扁平化。海西信息化建设就体现了“跨”的特点。信息化不仅可以使工业、农业、旅游业等等在本区域相互关联，还可以跨越海峡与对岸实现由虚拟到现实的协作。比如，海西在“两岸绿色农业”合作上，可以打破时空约束，从更广的范围进行信息采集、加工、利用，把农业与生态环保、休闲观光“稼接”起来。再比如，正在推进的两岸教育合作，可以通过信息化技术使学生培养与企业需求实现订单式对接，教育资源、科技成果既可以在校际间共享，又可以与企业乃至在区域间共享。这种全局的信息化才是完全的信息化。

　　从辩证观来看，信息化是充满矛盾和辩证的过程。对立统一是事物发展的一般规律，信息化也服从于这一规律。信息化总是在矛盾的交织中向前发展的，比如：信息技术的超前与应用滞后的矛盾，信息技术改造传统产业与传统生产方式固守落后的矛盾，信息化引发的变革与体制机制羁绊的矛盾，信息化的普惠与国家安全、隐私保护的矛盾，信息化的良性发展与被恶人利用的矛盾，信息的自由与规范的矛盾，信息的虚拟与现实的矛盾等等。辩证推进信息化，就要学会运用两点论和重点论，既要分清主要矛盾和次要矛盾，还要善于抓矛盾的主要方面。比如，在海西信息化建设中，我们既关注在相关行业特别是工业领域的灵活推进，更注重顶层的政策指引、规划协调、制度设计、标准制定；既要强调“先行先试”，注重示范引导，发展“智慧”城市，促进两岸信息化无缝对接，更不忘均衡发展，特别是农业农村等薄弱环节的信息化，避免产生信息“孤岛”或信息“鸿沟”。这些矛盾解决的过程也是信息化发展的过程。

　　总之，信息化是一场持续发展、不断演进的信息革命，不能等待观望，也不要期望一蹴而就。现在有的地方认为经济基础差，不需要信息化，仍然走传统农业传统工业的老路，于是在信息化进程中被边缘化了；有的认为信息化是水到渠成的事，不愿主动融入，结果与别人的差距越拉越大，成了信息化的旁观者；有的对信息化发展认识片面，以为用上了一流的设备就万事大吉了，结果造就了一堆“花架子”；有的又认为信息化无所不能，匆匆上马，结果漏洞百出，反受其乱。

　　因此，只有站在哲学的高度，从全局观入手，从辩证观着眼，才能从根本上“化解”以上难题，达成真正意义上的信息化。