5岁的儿子随妈妈去乡下外婆家，看到外婆家养的猪嘴角挂满沫，儿子奇怪地问：“妈妈，怎么那猪刷完牙不洗脸呀？”

　　不洗脸不只有猪，还有政府网站，昨天，东莞市政府各职能部门和32个镇街的网站，被拉出来遛一遛。在今年6月1日至7月22日这段时间，更新快的有近1000条，更新得慢的则只有寥寥数条，东坑镇的更新数为零（见昨天南都）。

　　南都的报道已很客气，在我看，这些年，不仅没几个洗过脸，一些网站给我的感觉就是技术落后、架构简陋、形式呆板、内容贫乏、安全性差，而限制又太多，缺乏互动性，有些网页无法打开、链接失效等更是常见现象。

　　之前就有网友调侃，这些网站只是一个骨架，内外虚无，就像一张老脸，三年不换，看过后悔，信则误事。哈。

　　那些更新排行榜前10名，说得过去。那些排行榜后5名的，想来多年不洗脸，早已炼就厚脸皮了。像与公众关系密切的物价、房管、交通运输局却排名后10，实在让人无语。

　　网站的互动功能，本可拓宽民众参政议政的渠道，让民众享有更多的知情权、监督权，是一个极好的载体，为什么会出现如此不均衡？为什么会出现有些是兔子，有些是乌龟呢？要说，在当年的财政预算中，网站可是要浓墨重彩的一笔，甚至被当成政绩写进汇报文字中，钱是不缺的。

　　细究，两者的区别，就在认识的偏差。而这偏差，就是服务公众的意识。深层次是因为，在一些政府、部门里，政府职能的转变一直是裹着小脚的，什么加强政府与社会公众之间的沟通和交流，什么自觉接受民众的监督，什么促进政府工作效率的提高，都是摆个“花架子”而已。

　　当网站这现代工具被当成摆设，不洗脸的，其实是这些政府、部门的领导，只是不知这一次曝光后，他们照不照镜子？

　　□林芸