日前，北京奥组委执行副主席蒋效愚用数字回应质疑，称北京奥运会将净赚1.3亿：收入总规模为195.4亿，支出总规模为194.1亿，盈余为1.3亿元

　　30000亿奥运总需求早在2001年，有关方面确定的“奥运预算投入”总计2800亿人民币，这其中城市基础设施建设投入1800亿（包括900亿用于修建地铁、轻轨、高速公路、机场等，450亿用于环境治理，300亿用于信息化建设，150亿用于水电气热等生活设施的建设和改造），体育设施建设投入170亿，环保设施建设投入713亿，奥运会期间的运营费用117亿。

　　而由于2003年安保费用突破了预算，北京奥运经济研究会副会长、“十一五”奥运经济发展研究课题负责人陈剑认为，总预计将达到2900亿。

　　据陈剑分析，会务需求和相关需求大约387亿，基础设施类支撑性需求大约1050亿，基于“绿色奥运”、“科技奥运”理念的环境性需求1463亿（如果再考虑人文奥运需要，大约为1563亿）。奥运直接需求规模，总计约为3000亿，总规模将达6000亿（按历届奥运会平均的投资乘数2计算，直接带动性需求至少也应在3000亿左右的规模）。

　　另据2004年北京市发改委主任丁向阳等测算，在未来7年间（奥运会前后），北京市累计投资需求将超过15000亿，总需求将达30000亿。

　　丁透露，15000亿的投资需求，将包括以下方面：奥运场馆及其附属设施建设与运营220亿；城市基础设施建设和服务能力提高2800亿；金融、商贸、物流、会展、旅游等现代服务业发展约2000至3000亿；新城开发和小城镇建设及房地产开发约7000至8000亿；教育、文化、医疗、卫生、社区服务、公共安全维护等社会公共服务领域，约800至1000亿。

　　新增就业岗位180多万

　　“北京奥运经济研究”课题2003年初完成，据课题组测算，2002年至2008年，奥运会将拉动第三产业增速年均提高2个百分点左右，达到13.7%左右（2000年价格），高于第二产业增速3.2个百分点。其中，房地产业的发展年均增速可保持在16.3%的高位上。在奥运因素的作用下，2001年至2007年，房地产业的GDP年均增速可达116.33%，高于“十五”计划速度0.41%。

　　另据北京市统计局2005年9月份结题的“奥运投入与北京经济发展———投入产出分析”报告称，预计奥运将使北京市经济总量的增长速度平均每年多增加0.8个百分点，并给产业和行业结构带来变化。据测算，未来4年间，北京市的第三产业比重将进一步提高。预计到2008年，北京市的第三产业所占比重将接近70%。

　　该局国民经济核算处处长魏小真透露，举办奥运会可以拉动与此密切相关的电子信息、环保产业、文化产业和旅游服务等产业的发展，2005年至2008年间，北京市累计新增就业岗位180多万个。前期对人才的需求主要集中在建筑、道路修建和环保领域的复合型人才，此外，交通运输、旅游业人才需求也逐渐看涨。2007年、2008年人才需求则大量集中在服务业上。

　　办奥运净赚1.3亿2004年雅典奥运会期间，就不乏有举办奥运赔钱的争论。据2004年8月份希腊政府公布的数字显示，奥运总支出将达到70亿欧元（相当于87亿美元），大大超过46亿欧元的预算。这一数字公布，媒体纷纷断言：希腊赔钱成定局。

　　然而，2005年5月12日，雅典奥运会组委会正式宣布奥运会后有1.306亿欧元的赢余。这一宣告平息了雅典是否陷入赔钱怪圈的争论。

　　8月份，有关奥运会赔钱的说法再次现身，这次风波从雅典转到伦敦。据英国一些专家向政府提交的报告称，伦敦奥运会可能使英国国内生产总值在未来15年内增加19亿英镑（1英镑约合1.8美元），而政府为举办此届奥运会的投入将高达49亿英镑。奥运会可能会让伦敦赔钱，专家建议严控成本。

　　那么，中国是否会赔钱？奥运专家罗高波认为不必担忧。由于我国正处于青少年期，正在蓬勃发展。不办奥运，同样也会发展得很快。不过我们需要的是可持续发展。

　　日前，北京奥组委执行副主席蒋效愚用数字回应质疑，称北京奥运会将净赚1.3亿：收入总规模为195.4亿（折合23.63亿美元），支出总规模为194.1亿（折合23.47亿美元），盈余为1.3亿元（折合0.16亿美元）。