近日，美军在巴基斯坦发动一连串的无人机攻击行动，将“基地”组织二号头目阿利比击毙。有媒体称这次行动是去年5月美国特种部队在巴基斯坦击毙本·拉登后，美军对“基地”组织造成的最大打击。尽管美国无视其他国家的领空使用无人机空袭，遭到巴基斯坦的反对，但现实是，无人机空袭已经成为美军的反恐新战术。

　　猎杀榜

　　玩电游一样夺人命

　　成美国反恐新战术

　　美军无人机猎杀榜

　　2004年 击毙塔利班头目瓦济尔

　　2005年 击毙“基地”三号人物拉比耶

　　2009年 击毙“基地”高级成员基尼及副手

　　2011年 击毙“基地”分支领导安瓦尔

　　2012年 击毙“基地”二号头目阿利比

　　目前使用无人机来对地面目标进行精确打击的国家，主要是美国和以色列。以色列使用无人机的次数和范围远不如美国。因为以色列的国土狭小，国内情况复杂，因此更多时候，以色列是使用有人的AH-64“阿帕奇”武装直升机来执行“定点清除”任务。例如“哈马斯”的精神领袖亚辛就是2004年遭以色列直升机导弹袭击丧生的。

　　相比之下，美军无人机的猎杀范围要广得多。这是因为美军主要在巴基斯坦、也门等远离本土的外国使用无人机，几乎毫无顾忌。联合国的报告指出，采用无人机发动攻击“有如玩电子游戏一样夺走人的生命”。

　　据美联社透露，白宫曾在5月秘密召开为期1个月的跨部门会议，国务院、国防部、中情局、联邦调查局、国土安全部等与会。会议确定未来打击“基地”恐怖组织的重点战术是进行无人机打击。还确定了无人机打击目标的新名单。

　　目前美军无人机主要的空袭行动，都集中在巴基斯坦。有西方媒体把美军在巴基斯坦的一系列无人机空袭行动，称为“无人机战争”。媒体已知的美军在阿富汗的第一次无人机攻击，发生在2004年6月18日，击毙了被认为是塔利班第一批头目中的部落首领瓦济尔。

　　原因探

　　美为何用无人机

　　作为反恐新战术

　　大规模使用无人机，已经成为美军不会逆转的趋势。美军不仅将无人机大量地应用于反恐战争这样的非常规战争，在常规作战中也大量应用。

　　美军将未来打击恐怖组织的重点战术确定为无人机打击的主要原因是无人机的使用效率高，而且不会带来美军的人员伤亡。这使美国发动对外战争获得了较好的国内舆论支持。

　　战绩单

　　逮“大鱼”次数有限

　　大多误炸无辜平民

　　美军在阿富汗空袭统计

　　（2004年至2012年）

　　空袭次数312次至327次

　　杀死人数2800至3400人

　　误杀平民儿童1100人

　　从战绩上说，此次击毙“基地”二当家阿利比称得上是“重大突破”，因为我们翻开美军无人机在巴基斯坦的战史，就可以发现美军虽然炸死了一些基地组织和塔利班的高级首脑，但数量寥寥无几，而拉登这样的“领袖”是被特种部队击毙的。美军无人机炸死的相当一部分，都是所谓的“游击队员”，甚至“疑似游击队员”，更多的牺牲品是当地的无辜百姓。

　　造成这种现象的主要原因，是与无人机的攻击模式有关。目前美军无人机的空袭模式，主要是无人机在目标活动地域上方中高空长期盘旋活动，在通过卫星、无人机以及其他情报收集途径获得目标位置信息后，由后方操纵人员确认并下达攻击指令，无人机发射激光制导或者GPS制导弹药，对目标进行快速攻击。

　　但由于恐怖分子头目行踪飘忽不定，无人机在发起攻击的时候目标已经转移，或者情报本身就有错误，美军的炸弹只能做到对位置的精确打击，至于里面是否真有恐怖分子，炸弹是无法判断的。因此，美军发动几百次无人机空袭，能够逮到的“大鱼”没有几条，只能炸死一些虾兵蟹将，更多的是对无辜平民的伤害。

　　据不完全统计，从2004年到2012年，美军在阿富汗共执行约312次至327次无人机空袭，杀死2800至3400人，其中可以确认的平民和儿童就达到1100人，受伤人数更难以估算。美军无人机在巴基斯坦肆无忌惮地杀戮，已经引起了国际人权组织的关注。不过相比美军的“宁可错杀一千，不可放过一个”的强势，这些所谓的“关注”充满了讽刺与无奈。

　　纵深解

　　无人机其实也是有人机

　　无人机并不是真能自动驾驶和战斗。事实上，各国军队所有现役的无人机，都需要有人员在后方的操控台上进行遥控操纵和指挥。一些小型的无人机，可以通过一些单兵信息系统来进行操纵。而一些大中型的复杂任务无人机，例如美军的“全球鹰”和这次炸死阿利比的MQ-1型无人机，就需要专门的操控台来操纵。

　　用更专业的说法，这些无人机在后方都存在一个地面监控系统。美军执行无人机的控制装置，大部分都在巴基斯坦的沙姆斯空军基地。从外观上来看，这些控制台一般为两人坐席组合，每个人都有单独的控制飞行的驾驶杆，显示设备为4至6台大型彩色液晶显示器，可以显示电子地图、实时图像、作战态势、飞行路线、飞行状态、武器装备等。很多无人机的操控员都是曾经的飞行员。从某种程度上说，这些控制设备就是无人机地面的“飞行座舱”。

　　由此可见，没有一个可靠的战场无线信息化网络，使用大型无人机或者利用无人机实行空袭等复杂任务，是不可能的。因此美军大规模使用无人机轰炸，也证明了美军在信息化程度上远远领先他国军队。

　　未来看

　　无人机能取代有人机吗

　　前几天，韩国发生了一起无人机操控失误事件，导致飞机撞毁了自己的控制车。这既说明韩国在无人机上的差距，也说明现在无人机的“智商”普遍不太高。

　　让无人机实现自主攻击，这是很多军事强国的梦想。但很遗憾，无人机实现自主攻击在将来也只是个梦想。现在美军的X-47B无人战机很热，对外宣称飞行自主性很高，被誉为空中终结者。但实际上现在试飞的X-47B还没有安装设计中的各种复杂传感器。即使装上了这些传感器，谁来感知复杂和瞬息变化的空中战场？有人战机好办，这些都是飞行员大脑的任务。那么无人机呢？谁来当这个大脑？这是无人战机最核心的问题。

　　稍微学过人工智能知识的人都明白，所谓“X-47B型战机能完全在电脑指挥下升空作战与返航”这种宣传是毫无道理的。别说现在的X-47B做不到，就是将来很长一段时间也未必能实现。即使将来技术能够达到，全自主攻击武器也难以规避人与机器的伦理门槛。

　　对于美军来说，X-47B这种先进无人机的意义在于应用于特定的战场和任务（例如侦察和目标攻击），是整个信息化战场的重要节点，是有人作战系统的重要补充，其强大是建立在美军覆盖全球的信息化作战体系之上的。而战场是极端复杂的，X-47B这类高自主性无人作战平台的效能是有待检验的。美军“坎大哈野兽”无人机在伊朗“被俘”，也证明了无人机的“智能”仍然难以独立作战。

　　从多方面来看，尽管无人机的优点突出，但更多适合与有人战机组合作战，发挥一加一大于二的优化效能。