Ｎ邹云翔（检察官）

  北京明年电脑监控公共场所———全市重点单位和公共场所的“一举一动”都将由电脑系统监控，并由电脑进行行为分析，然后触发报警。（12月19日《竞报》）
  笔者并不反对这一举措，但笔者担心这样的措施一旦被滥用，就很可能侵犯公民的数字人格。
  相信很多人和我一样习惯用搜索软件搜索朋友的文章，从而了解他当前的情况。这样的搜索是友善的，不构成对朋友人格的侵犯；但如果我是“心怀不轨者”，就很有可能利用我控制的摄像装置，将朋友所有的公共生活摄录下来，分析其银行账号、消费行为等情况，或者其与亲密者的联系情况等———每个信息都采集于与个人隐私无关的公共区域，但当我掌握了一定数量的这样信息后，我就掌握了朋友与其实际人格相类似的数字人格。据此，我可以有针对性地作出有关决策，而他均不知情———这样做对他尊重吗？
  我知道，我朋友如果知道我如此对待他，一定大怒。朋友之间尚且不能容忍这种行为，那么，“主人”与“公仆”之间是否能容忍呢？作为公民，我希望我的公仆能对我的数字人格有必要的尊重：只要在法律的范围内活动，我是自主的，而不是被监视、分析的。
  我不反对政府采用信息化手段维护公共秩序，但我希望这样的行动有所保留，对公共领域中的私人活动严格保护，比如，监控商场时，不要监控到试衣间；银行监控的相关信息，只有警方才能取用，等等。同时，尊重公民的知情权，让公民随时可以查询与自己有关的信息，了解自己的处境。
  数字化生存的时代，当我们不能不以数字化的方式履行公民义务时，我希望公民的数字化人格也能得到尊重。