“中国军方理论学者正在将毛泽东的农民起义战术用于未来对美战争”，美国《华盛顿自由灯塔报》7月30日得出的惊人结论，正试图掀起另一轮对“中国网络战”的围攻。上一轮多家美国主流媒体都参与了对中国的围攻，但斯诺登事件的出现让它们的表演变成闹剧，现在，老旧的论调正在通过新包装重新登场。《华盛顿自由灯塔报》声称，它们拿到的中国“内部防务报告”显示，解放军在筹划把网络战和太空战融合在一起，发起一场数字化的“人民战争”。
    然而，《环球时报》记者调查发现，文章中提到的报告来自于中国公开发行的杂志，根本不是什么“内部防务报告”，美国媒体把美国研究最深入的网络战理论嫁接到源于中国的人民战争理论上，只是为了耸人听闻。中国国家创新与发展战略研究会网络空间战略研究中心主任秦安31日对《环球时报》说，人民战争与网络战风马牛不相及，网络战是“精英战”，怎么可能变成“人民战争”？中国针对美国的网络战计划？ 《华盛顿自由灯塔报》7月30日报道称，中国一份内部防务报告指出，中国军方正在为网络战争做准备，其中包括从太空对卫星发起袭击，并利用军事和民间人员发起数字化的“人民战争”。该报称，这份名为“空间网络战研究”的报告由上海某家国防研究中心的4名工程师起草，其中披露了中国网络战和太空战计划的详细细节，“这份报告使得外界罕见地窥视到北京最为秘密的军事项目：未来针对美国的网络战计划”。这份报告认为，过去，战略战争是以核武器为基础，但在信息时代，具有战略意义的战争应该是网络战。
    “由于信息战要依赖于太空，网络空间将成为争夺网络控制权的热点。” 立场偏右的《华盛顿自由灯塔报》自称以“找出是什么在决定美国的内政外交政策，是谁在一个危险的世界里威胁美国的和平与安全”为宗旨，外界普遍认为它有一定的美国军方背景。该报30日的报道中，大量引用美国匿名防务官员的说法，表达美国军方对中国网络战的警惕：一名防务官员表示，中国的这份报告最近开始在美国军方和情报界流传，它的出炉令五角大楼感到惊讶，因为在过去，美国翻译中国有关网络战的军事文件并非直接来自政策官员，他们不愿意公布中国军方报告，担心可能会给美中关系带来影响。 “中国的网络战能力与反卫星导弹和干扰项目一样，是解放军隐藏最深的秘密。在本月初召开的中美战略与经济对话中，网络战的话题被美国和中国军事防务官员提起。”
    《华盛顿自由灯塔报》在得出这一结论时，却又转口声称，该报获得了这份报告的翻译件复印件，上面标注的日期是2012年12月，发表在《航天电子对抗》期刊上。这份期刊是中国航天科工集团南京8511研究所的出版物。 《华盛顿自由灯塔报》真的搞到中国的内部防务报告了吗？《环球时报》记者7月31日电话采访了《航天电子对抗》杂志。该杂志一名熟悉情况的人士告诉记者，《航天电子对抗》是一份对外公开发行的双月刊，任何人只要想看就可以得到这份杂志，里面的文章一点涉密内容都没有，更不可能是“内部防务报告”。
    具体到那篇题为“空间赛博战研究”的文章，是由上海卫星工程研究所的黄汉文等4人写的，主要针对的是中国读者对“空间网络战”没有统一的概念，缺乏明确的认识，把美国有关空间网络战的概念、定义介绍给中国，根本不是什么中国军方理论家在研究网络空间的人民战争。 《环球时报》记者轻易地从网上下载了这篇文章。在记者看来，文章更像是一篇科普介绍，开头就引用了几个美国对赛博战的定义。其中介绍赛博战特点时说：“赛博战并不限于军人参加，具备信息系统专门知识和技能的人员，都可以实施赛博战，可 以说赛博战是一种人民战争 。”美国关注人民战争理论 秦安认为，美国出现这种论调是有些人的一贯思维，诸如“中国威胁论”，“网络空间中国威胁论”等说法越来越多，都是老调重弹。
     今年年初以来，美国从国会到五角大楼，不断推出报告指责中国军方对美国政府和企业计算机搞网络战，但实际上真正组建网络化部队的是美国自己。 据美国媒体报道，美国国防部副部长阿什顿·卡特前不久在年度国内安全会议上说，五角大楼组建网络部队的工作即将完成，总人数达4000人的网军将很快全部就位。他表示，国防部希望尽快完成网军组建工作，尽管眼下国防经费面临削减，但对网军的投入却毫不吝啬。 无论是在网络部队的实际部署，还是网络战的理论准备，美国都走在世界最前列。《华盛顿自由灯塔报》的文章也说，显示中国军方正在筹划网络空间人民战争的另一份报告由两名解放军上校所做，他们呼吁中国遵循新的军事方针“王牌和数据中心战”。这两位上校的战略理念主要基于美国的战争方针“网络中心战”。
 但在文章的描述中，中国“进口”的美国网络战理论却变成“中国威胁”。这篇文章中牵强的论断比比皆是，比如提到美国有防务官员表示，8511所与解放军61398部队总部距离很近。今年2月，61398部队被一家安全公司认为是针对西方发起的网络战的主要来源。文章试图用这种似是而非的概念来暗示中国的8511所与网络战的某种联系。 有分析认为，美国有人渲染“网络人民战争”，是想借用美国对“人民战争”的记忆，来强化中国网络威胁论。几十年来，美国也一直在关注和研究“人民战争”理论。美国武装部队参谋学院的考格雷教授1977年在题为“重新认识人民战争”的文章中说，西方观察家通常认为人民战争是一种模式——一种共产党领导的在农村的武装叛乱。人民战争作为革命思想来源，一直非常活跃，直到今天仍然如此。那些忽视这一理论内涵的人可能会遭遇失败的战争。美国和南越的部队在战场上一次又一次地击败越共，但现在，一个共产主义政权在统治着西贡（胡志明市）。在这两种情况下，军事上的胜利证明是无关紧要的。
     考格雷教授说，在美国的军事战略思想中，必须考虑人民战争理论。革命在世界上仍然存在，我们不能假设美国将永远不会再次被卷入革命。网络战“只是军事小说” 近来西方智库评估中国军力的报告不少。澳大利亚独立智库——罗维国际政策研究所29日在其网站刊载文章称，中国海军实力近年来获得快速发展，中国正在着力发展一支真正的蓝水海军，这是自“二战”以来，第一次在澳大利亚周边地区有大国具备能力给澳造成直接军事威胁。 “中国突然崛起成为世界经济大国令西方许多人感到警觉。”英国广播公司30日的文章称，很多人担心一个仍然以马克思列宁主义为主导思想的中国可能会利用它强大的经济实力威胁西方的自由价值观。 在另外一些分析看来，美国喊“中国军事威胁论”最凶的那部分人是另有目的。秦安对《环球时报》说，美国的冷战思维把苏联拖垮了，但他们庞大的军工体系要运转要维持下去就需要树敌，再加上美国国内赤字严重，国防经费不断削减，为了维持庞大的军费开支，美国政客得经常叫嚷有威胁。 加拿大《环球邮报》称，“电脑不会杀死我们所有人，网络战只是军事小说”。文章说，炒作网络战的结果不会带走中国黑客，更需要注意的倒是，如果我们把这一问题放置在战争与和平、进攻与防御的军事语境，我们就会把这一问题交给军方当“战争”来处理，这会让他们采取进攻姿态。投入更多的资金来防止我们的电脑受到黑客的破坏，这毋庸置疑，但是我们不应该把它归为战争，更不应该把它交给军方。驻美国、英国特约记者 谌庄流 孙微●本报记者 屠丽美●王晓雄 罗山爱