此项研究是由赛迪顾问股份有限公司互联网与电子商务咨询中心(IECC)发起并完成的。主要对中国经济发展最快、社会和自然环境较好、信息化水平在国内位居前列的大中城市的电子商务状况进行客观、公正、准确、全面的研究。
城市正成为国家经济增长的重点和基点，成为企业或个人创造财富的中心和源泉。城市发展得好不好，直接影响国家财富的积累和未来经济的发展。从某种意义上讲，中国能否在未来世界取胜，就看中国是否打造了一批具有全球竞争力的城市。而在新形势下，电子商务成为城市保持和提升竞争力的必要手段，发展电子商务是一个城市保持传统的综合优势，并确立新经济时代的新优势的必由之路。赛迪顾问此项研究旨在评估中国城市电子商务的应用水平，为城市的电子商务建设服务。
赛迪顾问互联网与电子商务咨询中心根据其在电子商务领域的长期积累，创建了中国城市电子商务成熟度指标体系。该指标体系包含城市电子商务应用基础完善度、应用水平、应用环境成熟度等3个方面共46项指标，力图客观而全面的刻画城市电子商务发展现状，反映电子商务对城市经济和社会发展所起的作用，并预示城市电子商务发展潜力，从而综合评价城市电子商务成熟度。此次赛迪顾问发布的研究成果是国内第一个专门评价城市电子商务成熟度的指标体系，它为我国今后城市电子商务成熟度的评估和比较提供了一个标准框架，也为各地方政府电子商务发展规划的制定和实施提供了有效的参考依据。
在此次城市电子商务成熟度排名中，上海、北京、广州、深圳、天津、青岛、苏州、厦门、杭州、宁波在综合评价中位居前10名。
在电子商务应用基础完善度方面，上海以领先第二名广州近56分的得分排名第一，这反映了上海在电子商务网络基础设施建设及信息资源利用方面取得的成就。排在前10位的其他城市包括:北京、深圳、青岛、杭州、宁波、大连、天津和厦门。
在应用水平方面，北京、上海、广州、深圳等10个城市在个人、企业以及政府电子商务应用等方面表现突出，在国内各城市位居前列。
在应用环境方面，广州、上海、北京以相对较成熟的物流体系、信用体系、安全体系、标准体系以及良好的经济、社会、科技、政策环境等因素，在电子商务应用环境方面处于全国各城市领先地位。
综合评价的结果表明，我国城市电子商务已经走过初创期，正进入成长期，城市电子商务的成熟度日益提高。各个城市电子商务的发展也各有特色、各具优势。
附:2005中国城市电子商务成熟度排名结果
综合排名：
|
名次 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
城市 |
上海 |
北京 |
广州 |
深圳 |
天津 |
青岛 |
苏州 |
厦门 |
杭州 |
宁波 |
|
名次 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
|
城市 |
大连 |
佛山 |
武汉 |
南京 |
成都 |
重庆 |
西安 |
无锡 |
沈阳 |
|
|
名次 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
|
城市 |
泉州 |
济南 |
长春 |
烟台 |
温州 |
唐山 |
大庆 |
石家庄 |
郑州 | |
|
名次 |
31 |
32 |
33 |
34 |
35 |
36 |
37 |
38 |
39 |
40 |
|
城市 |
绍兴 |
潍坊 |
南通 |
淄博 |
台州 |
东莞 |
长沙 |
保定 |
济宁 |
常州 |
|
名次 |
41 |
42 |
43 |
44 |
45 |
46 |
47 |
48 |
49 |
50 |
|
城市 |
徐州 |
嘉兴 |
临沂 |
威海 |
鞍山 |
金华 |
昆明 |
洛阳 |
邯郸 |
南阳 |
基础设施排名：
|
名次 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
城市 |
上海 |
广州 |
北京 |
深圳 |
青岛 |
杭州 |
宁波 |
大连 |
天津 |
厦门 |
|
名次 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
|
城市 |
武汉 |
成都 |
苏州 |
佛山 |
南京 |
西安 |
重庆 |
长春 |
沈阳 |
哈尔滨 |
|
名次 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
|
城市 |
无锡 |
温州 |
泉州 |
烟台 |
福州 |
济南 |
大庆 |
石家庄 |
唐山 |
淄博 |
|
名次 |
31 |
32 |
33 |
34 |
35 |
36 |
37 |
38 |
39 |
40 |
|
城市 |
南通 |
潍坊 |
长沙 |
绍兴 |
台州 |
东莞 |
郑州 |
保定 |
威海 |
徐州 |
|
名次 |
41 |
42 |
43 |
44 |
45 |
46 |
47 |
48 |
49 |
50 |
|
城市 |
济宁 |
临沂 |
常州 |
嘉兴 |
昆明 |
鞍山 |
金华 |
洛阳 |
邯郸 |
南阳 |
应用水平排名：
|
名次 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
城市 |
北京 |
上海 |
广州 |
深圳 |
天津 |
厦门 |
青岛 |
杭州 |
宁波 |
大连 |
|
名次 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
|
城市 |
苏州 |
佛山 |
南京 |
成都 |
重庆 |
武汉 |
西安 |
泉州 |
长春 |
沈阳 |
|
名次 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
|
城市 |
哈尔滨 |
无锡 |
济南 |
福州 |
温州 |
烟台 |
唐山 |
郑州 |
石家庄 |
东莞 |
|
名次 |
31 |
32 |
33 |
34 |
35 |
36 |
37 |
38 |
39 |
40 |
|
城市 |
淄博 |
大庆 |
南通 |
潍坊 |
台州 |
绍兴 |
长沙 |
保定 |
威海 |
常州 |
|
名次 |
41 |
42 |
43 |
44 |
45 |
46 |
47 |
48 |
49 |
50 |
|
城市 |
徐州 |
嘉兴 |
临沂 |
济宁 |
鞍山 |
南阳 |
昆明 |
洛阳 |
金华 |
邯郸 |
应用环境排名：
|
名次 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
城市 |
广州 |
上海 |
北京 |
深圳 |
天津 |
苏州 |
青岛 |
杭州 |
武汉 |
厦门 |
|
名次 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
|
城市 |
南京 |
大连 |
宁波 |
佛山 |
西安 |
成都 |
重庆 |
无锡 |
沈阳 |
哈尔滨 |
|
名次 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
|
城市 |
福州 |
泉州 |
济南 |
烟台 |
温州 |
东莞 |
长春 |
大庆 |
唐山 |
淄博 |
|
名次 |
31 |
32 |
33 |
34 |
35 |
36 |
37 |
38 |
39 |
40 |
|
城市 |
潍坊 |
石家庄 |
长沙 |
台州 |
南通 |
绍兴 |
郑州 |
济宁 |
保定 |
常州 |
|
名次 |
41 |
42 |
43 |
44 |
45 |
46 |
47 |
48 |
49 |
50 |
|
城市 |
徐州 |
威海 |
临沂 |
昆明 |
金华 |
嘉兴 |
鞍山 |
洛阳 |
邯郸 |
南阳 |