编者按：信息技术的迅猛发展及其在军事领域的广泛运用，将使机械化战争逐步被信息化战争所取代。因此，在新的历史条件下，创新和发展我军作战思想，既是做好现实军事斗争准备的迫切要求，也是推进具有中国特色军事变革的需要。近半个世纪以来，我军与世界主要军事大国相比，直接的战争实践是很少，在这种情况下，我军军事理论研究现状处于什么状态？我军军事理论研究的桎梏是什么？

　　记者：当人类进入信息化时代的时候，我们迎来了世界新军事变革。很多学者认为，一些传统的军事思想已经过时了，应该建立新的信息化战争的全新的作战理论。您如何看待军事理论研究在现代战争中的作用？目前，我军的军事理论研究的现状能否适应信息化战争的要求？

　　金一南：我们经常讲，理论永远是灰色的，实践之树常青。这句话说明一种思想的滞后，理论往往落后于实践，实践出真知，从人类历史长河上说是这样的，军事理论也不例外，有了新的实践才有新的理论。可是，从某个局部来看，也不乏有理论超前于实践的事例，兵学泰斗孙子的战略思想就穿越了时空。

　　现在我们一名硕士研究生的论文，最少也有3～5万字，博士生论文起码有10～15万字，可《孙子兵法》仅有6千多字却洞穿时空，为什么？因为孙子首次把军事行动上升到国家行为的高度。过去，人们把军事行动仅理解为战争行为，包括掠夺、夺占、征服，或者是保卫自己的生命、财产，发生军事的抗衡，孙子把这些零散破碎的军事行动，上升到一个国家行为的高度，所谓“兵者，国之大事。死生之地，存亡之道，不可不查”对我们今天有非常大的指导，这种理论远远超出了春秋时期的战争实践。

　　美军在伊拉克战争期间，也使用了《孙子兵法》的基本条文。美军第三机步师装甲步兵团要开进到伊拉克时，团里制作的多媒体的课件，第一篇就引用了中国军事家的孙子话，知己知彼，百战不殆。1997年我到美国国防大学学习的时候，他们赠送给我的第一本书，就是美国国防大学的学员研究《孙子兵法》的论文集，全是他们上校、准将学员们写的。可以看到，一些经典军事思想，远远超出国界，超出了时空，对现代的信息化战争依然有效。

　　现在，世界上正在发生广泛的军事技术领域、军事理论领域、作战思想领域和部队编组领域的深刻而广泛的革命，我们叫新军事变革，西方称为新军事革命。这种情况下，一些传统的、老旧的军事思想对我们还有多大的意义？我们认为，任何一个军队必须有自己的特色，如果中国人民解放军没有自己的特色，完全按照外军的标准去建一支军队，实际上就坠入了外军所规定的秩序里。按外军的模式建设军队，按照外军的作战思想打仗，永远居于不了主导地位。而谁主导这种模式和秩序，谁就居于有利的位置！

　　有句话说，三流企业搞产品，二流企事业搞品牌，一流企业搞规则。拿到军事上来用，就是三流军队跟在别人后面搞装备，二流的军队跟着别人搞编制体制，别人数字化部队我也数字化部队，一流的军队搞规则。现在谁在搞规则？美国现力图在制定规则，如果规则成立了，大家都按照规则去作，美国永远是老大，永远是第一，居于一种绝对的优势，别人永远跟在他后面跑。

　　我们认为，面对世界新军事变革挑战，中国军队一方面要关注和研究所有发达国家军队的变化，作战思想变更、部队编制重组和新武器装备配备。另一方面，中国军队在军事理论研究方面必须形成自己的特色，因为，未来的胜利靠的不是国际通用的军事理论，中国人民解放军的制胜之道在于自主作战，以长制敌，以自己的长处抵消自己的短处，从而获得胜利！

　　记者：虽然有的经典军事理论超越了时空，但大部分军事理论是从战争实践中得来的，自上世纪80年代以来，我军非常缺少高技术战争的实践，这是否制约我军军事理论的发展？

　　金一南：缺乏战争实践必然对军事理论研究产生影响，这是毫无疑问的。因为实践是检验真理的惟一标准。军队最根本实践就是作战，是胜利，胜利检验军队的作战思想、编制体制、领导决策。由于我军这种检验不够，势必在未来的战争中会带来问题，对我们产生了一些制约。

　　江泽民同志指出，我们一定要利用国外的先进成果，跟上世界新军事变革的步伐。我军曾有过光荣的历史，但是，那层光荣的背后如果没有补充一些新的思想，我们将面临非常强烈的挑战。比如说，毛泽东军事思想把歼敌有生力量发挥到极至，但是这些曾经的作战核心思想，今天正面临非常大的挑战。

　　歼敌有生力量是指通过对敌方的手指切割，逐步到肢体切割，到达躯干切割，然后到达心脏和大脑，一步步的到达对手的要害部位。今天，军事技术的发展，出现新的作战方法，可以直接击中对手的大脑，打掉你的指挥机构，甚至可以一下打掉指挥者本人，美国人所谓“瘫痪战”、“震慑行动”、“斩首行动”等等就是类似战法。军事力量还挺好，但是指挥机构被人端掉了，主要领导者被别人端掉，国家军事机器就成为“植物人”。战争检验一切，战争有权改变一切！可能会改变一些传统军事思想中最精华的部分。

　　记者：有学者认为，在我军存在一种现象，有很多从事军事理论研究的同志对信息技术不了解，或者仅了解一些表面的现象，而许多研究军队信息化建设的技术专家又对作战理论不了解，这就一定程度制约了我军信息化战争理论的研究。您如何看待这种现象呢？

　　金一南：这实质上是军事理论研究过程中非常核心的问题。军事学和一般的自然科学、社会科学有非常大不同。军事学该归为哪类？如果归入自然科学，它的作战理论、部队编组、战略思想无疑是社会科学理论的一部分。如果归入社会科学，它的兵器改进、信息化作战全都利用了人类最前沿的科学技术，又是自然科学的分支。从这点看，军事学一个非常独特的科学，它是最先进的自然科学和最先进的社会科学的结合，这也是军事学和军事思想研究的一个难点。

　　你刚刚讲的正是我们面临的一个很深刻的问题，我们存在这种现象，搞理论的不懂技术，搞技术的不懂得理论，这必然会制约我们理论的发展。马克思讲过，生产力诸要素中生产工具是最活跃的因素，生产工具最容易推动生产力的发展，提高劳动效率的核心是生产工具。在战斗力的诸要素中，武器装备是最活跃的因素，它最容易改变战争形态。今天，新军事变革对全体官兵的素质提出了新的要求，对战略谋划者的要求更为迫切。对我军高层而言，理论推演、形势判断、战争规律、战争特点的归纳和总结是我们的长项，我们需要加强的是什么？就是对于武器装备技术层面的推动，武器装备技术层面的发展给军事思想带来的变化，我们还是有所欠缺的！