中国战争理论研究现状与思考
来源:人民网 更新时间:2012-04-15

 编者按:信息技术的迅猛发展及其在军事领域的广泛运用,将使机械化战争逐步被信息化战争所取代。因此,在新的历史条件下,创新和发展我军作战思想,既是做好现实军事斗争准备的迫切要求,也是推进具有中国特色军事变革的需要。近半个世纪以来,我军与世界主要军事大国相比,直接的战争实践是很少,在这种情况下,我军军事理论研究现状处于什么状态?我军军事理论研究的桎梏是什么?

  记者:当人类进入信息化时代的时候,我们迎来了世界新军事变革。很多学者认为,一些传统的军事思想已经过时了,应该建立新的信息化战争的全新的作战理论。您如何看待军事理论研究在现代战争中的作用?目前,我军的军事理论研究的现状能否适应信息化战争的要求?

  金一南:我们经常讲,理论永远是灰色的,实践之树常青。这句话说明一种思想的滞后,理论往往落后于实践,实践出真知,从人类历史长河上说是这样的,军事理论也不例外,有了新的实践才有新的理论。可是,从某个局部来看,也不乏有理论超前于实践的事例,兵学泰斗孙子的战略思想就穿越了时空。

  现在我们一名硕士研究生的论文,最少也有3~5万字,博士生论文起码有10~15万字,可《孙子兵法》仅有6千多字却洞穿时空,为什么?因为孙子首次把军事行动上升到国家行为的高度。过去,人们把军事行动仅理解为战争行为,包括掠夺、夺占、征服,或者是保卫自己的生命、财产,发生军事的抗衡,孙子把这些零散破碎的军事行动,上升到一个国家行为的高度,所谓“兵者,国之大事。死生之地,存亡之道,不可不查”对我们今天有非常大的指导,这种理论远远超出了春秋时期的战争实践。

  美军在伊拉克战争期间,也使用了《孙子兵法》的基本条文。美军第三机步师装甲步兵团要开进到伊拉克时,团里制作的多媒体的课件,第一篇就引用了中国军事家的孙子话,知己知彼,百战不殆。1997年我到美国国防大学学习的时候,他们赠送给我的第一本书,就是美国国防大学的学员研究《孙子兵法》的论文集,全是他们上校、准将学员们写的。可以看到,一些经典军事思想,远远超出国界,超出了时空,对现代的信息化战争依然有效。

  现在,世界上正在发生广泛的军事技术领域、军事理论领域、作战思想领域和部队编组领域的深刻而广泛的革命,我们叫新军事变革,西方称为新军事革命。这种情况下,一些传统的、老旧的军事思想对我们还有多大的意义?我们认为,任何一个军队必须有自己的特色,如果中国人民解放军没有自己的特色,完全按照外军的标准去建一支军队,实际上就坠入了外军所规定的秩序里。按外军的模式建设军队,按照外军的作战思想打仗,永远居于不了主导地位。而谁主导这种模式和秩序,谁就居于有利的位置!

  有句话说,三流企业搞产品,二流企事业搞品牌,一流企业搞规则。拿到军事上来用,就是三流军队跟在别人后面搞装备,二流的军队跟着别人搞编制体制,别人数字化部队我也数字化部队,一流的军队搞规则。现在谁在搞规则?美国现力图在制定规则,如果规则成立了,大家都按照规则去作,美国永远是老大,永远是第一,居于一种绝对的优势,别人永远跟在他后面跑。

  我们认为,面对世界新军事变革挑战,中国军队一方面要关注和研究所有发达国家军队的变化,作战思想变更、部队编制重组和新武器装备配备。另一方面,中国军队在军事理论研究方面必须形成自己的特色,因为,未来的胜利靠的不是国际通用的军事理论,中国人民解放军的制胜之道在于自主作战,以长制敌,以自己的长处抵消自己的短处,从而获得胜利!

  记者:虽然有的经典军事理论超越了时空,但大部分军事理论是从战争实践中得来的,自上世纪80年代以来,我军非常缺少高技术战争的实践,这是否制约我军军事理论的发展?

  金一南:缺乏战争实践必然对军事理论研究产生影响,这是毫无疑问的。因为实践是检验真理的惟一标准。军队最根本实践就是作战,是胜利,胜利检验军队的作战思想、编制体制、领导决策。由于我军这种检验不够,势必在未来的战争中会带来问题,对我们产生了一些制约。

  江泽民同志指出,我们一定要利用国外的先进成果,跟上世界新军事变革的步伐。我军曾有过光荣的历史,但是,那层光荣的背后如果没有补充一些新的思想,我们将面临非常强烈的挑战。比如说,毛泽东军事思想把歼敌有生力量发挥到极至,但是这些曾经的作战核心思想,今天正面临非常大的挑战。

  歼敌有生力量是指通过对敌方的手指切割,逐步到肢体切割,到达躯干切割,然后到达心脏和大脑,一步步的到达对手的要害部位。今天,军事技术的发展,出现新的作战方法,可以直接击中对手的大脑,打掉你的指挥机构,甚至可以一下打掉指挥者本人,美国人所谓“瘫痪战”、“震慑行动”、“斩首行动”等等就是类似战法。军事力量还挺好,但是指挥机构被人端掉了,主要领导者被别人端掉,国家军事机器就成为“植物人”。战争检验一切,战争有权改变一切!可能会改变一些传统军事思想中最精华的部分。

  记者:有学者认为,在我军存在一种现象,有很多从事军事理论研究的同志对信息技术不了解,或者仅了解一些表面的现象,而许多研究军队信息化建设的技术专家又对作战理论不了解,这就一定程度制约了我军信息化战争理论的研究。您如何看待这种现象呢?

  金一南:这实质上是军事理论研究过程中非常核心的问题。军事学和一般的自然科学、社会科学有非常大不同。军事学该归为哪类?如果归入自然科学,它的作战理论、部队编组、战略思想无疑是社会科学理论的一部分。如果归入社会科学,它的兵器改进、信息化作战全都利用了人类最前沿的科学技术,又是自然科学的分支。从这点看,军事学一个非常独特的科学,它是最先进的自然科学和最先进的社会科学的结合,这也是军事学和军事思想研究的一个难点。

  你刚刚讲的正是我们面临的一个很深刻的问题,我们存在这种现象,搞理论的不懂技术,搞技术的不懂得理论,这必然会制约我们理论的发展。马克思讲过,生产力诸要素中生产工具是最活跃的因素,生产工具最容易推动生产力的发展,提高劳动效率的核心是生产工具。在战斗力的诸要素中,武器装备是最活跃的因素,它最容易改变战争形态。今天,新军事变革对全体官兵的素质提出了新的要求,对战略谋划者的要求更为迫切。对我军高层而言,理论推演、形势判断、战争规律、战争特点的归纳和总结是我们的长项,我们需要加强的是什么?就是对于武器装备技术层面的推动,武器装备技术层面的发展给军事思想带来的变化,我们还是有所欠缺的!