“2050年的中国，最低月薪超过1300美元，人均预期寿命逾八十岁，养老、医疗和失业保险覆盖率达百分之百，人们可以自由合理流动，绝对贫困和童工率下降到零，信息化率达80%左右；出国旅游率达50%左右；汽车普及率达50%左右；预期受教育年数超过17年……”这是日前中科院中国现代化研究中心发布的《中国现代化报告2006》为我们描绘的“现代化”蓝图。

　笔者注意到，虽然与去年的2005报告相比，今年的现代化报告开列的现代化指标范围更广，数据也更为详实，除了宏观的经济指标外，诸如居民收入、社会福利、教育程度这些民生项目得到了很大的重视，而且，有关专家再三强调：“社会现代化与经济现代化完全不同，是一个高度综合的概念，比经济现代化更复杂”，“现代化建设的最终目标是实现社会现代化，经济现代化只是手段”；但是，品读上述由一连串美妙数字构成的现代化前景，欣喜之余，仍不免心存疑虑。

　　首先，上述这些数字化的现代化展望是否足以描述我们所期待的现代化？或者说，现代化的真正内涵底蕴是什么，是否能用数字完全概括？在笔者看来，所谓现代化，不仅是各种经济社会先进指标数据的综合或者叠加，更在于社会环境本身的现代化，比如民主法治的制度环境、健康开放的人文环境。虽然与具体的收入水平、福利状况相比，这方面的现代化更为抽象和内在，也很难转化成精确的数字标准书写在纸面上，但从现代化的不断追求人的自由解放和全面发展的价值诉求来看，它们无疑才是现代化的根本和精髓所在。

　　以民主法治的制度环境的现代化为例，其所以是我们走向现代化的根本方面，不仅因为它本身是现代化建设的重要目标，更在于它还是其他方面赖以实现现代化的制度基础和环境保证。无论是社会保障、消除贫困，还是教育普及程度，如果没有民主法治完善、政府职能转型等等的制度现代化做后盾，都是不可想象的。

　　此外，我想，现代化既然叫做“化”，那么，其内涵就不应只是追赶遥远目标、终端结果意义上的，也应该是指向追求过程、行进道路本身的，因此，如果我们过于耽于美妙的现代化数字前景，汲汲于在世界上的现代化排位座次，而不能脚踏实地、筚路蓝缕地从眼前的实务做起，从现代观念培养、精神哺育这些更为朴素的现代化方面做起，那么我想，不仅上述现代化蓝图会流于虚幻缥缈，而且脚下的现实也难免因为缺乏清醒认识而变得盲目浮躁。

　　总之，现代化既是数字、技术的现代化，更是精神、制度的现代化，既是理想、追求目标的现代化，也是实干、追求过程的现代化。因此，为现代化作蓝图设计、预测报告固然有意义，而更有意义的是，以“千里之行始于足下”的作风务实前行，为我们的现代化找到连接理想与现实、目标与过程的制度平台、精神支撑。