在银行业信息化建设中，SCO Unix移植已经成为大势所趋。面对银行业务不断升级的需求，Linux的安全性、扩展性略占上风，而Windows具有的性价比优势也同样不可忽视。究竟哪种系统平台会最终胜出，令人瞩目。
系统移植势在必行
“银行前置端操作系统SCO Unix已不能适应银行业务不断升级的需求，存在的问题和局限性日益突出。SCO Unix移植成为大势所趋。”赛迪顾问计算机与软件事业部总经理陆渝日前向记者透露，目前国内95%的银行使用SCO Unix系统，已经难以适应银行业快速发展的数据与业务扩展需求。
银行营业网点是面向广大客户的服务窗口，其以IT系统支持的客户服务能力在银行经营战略中扮演了关键性角色。但目前银行业务拓展、创新与原有前置端IT系统匹配不尽合理，降低了前端客户服务的响应速度和业务处理效率，因此基层营业网点的网络改造、系统改造已成为各银行业务发展的重中之重，尤其是前置端操作系统SCO Unix存在的问题和局限性日益突出，系统移植工作已经提上日程。
信息产业部电子信息中心副主任、中国信息化推进联盟副理事长兼秘书长刘献军表示，目前中国工商银行、中国建设银行以及中信银行、招商银行、民生银行、北京银行已经开始SCO Unix移植的试点工作；全国3万多家农村信用社网点中，吉林已开始进行移植工作。
国际化竞争对系统提出新要求
根据WTO协议，2006年12月11日，我国银行业将全面向外资银行开放，外资银行先进的信息化技术和管理水平将给国内银行带来巨大挑战。
当前，国内银行业信息化还存在很多问题，如电子银行和以客户为中心的电子信息系统建设相对滞后，系统监控故障分析自动化程度不高等。一家咨询公司预言：今后，中国四大国有商业银行20%的优质客户将流向外资银行。
面对激烈的竞争形势，刘献军认为，国际化竞争日趋激烈，使银行信息化再一次成为国内外相关厂商关注的焦点。今后，银行业对信息化的依赖程度越来越高，要想在激烈的市场竞争中获利，银行必须将IT应用推向深层次，实现信息技术在业务创新、内部管理、客户资源整合、风险控制以及决策支持等方面的广泛应用。
赛迪顾问数据统计，2005年中国银行业IT投资总额为342.1亿元，比2004年增长14.7%。当前，数据集中整合、应用系统深层次开发是国有银行关注的焦点。中小银行为提高竞争力，也在积极进行核心业务系统的改造和后台管理系统的开发。
风险与成本的较量
赛迪顾问认为，目前，为优化业务系统流程、提升业务效率，40%的银行用户(含正在移植的银行用户)有比较明确的移植打算。在此情形下，SCO Unix的替代系统应运而生。陆渝指出，与SCO Unix相比，Linux、Windows具有更好的性价比、扩展性和兼容性。银行最终移植什么系统，风险管理成本是其考虑的核心因素。
“银行核心业务部分的系统还是要选择Linux。Linux不但在功能上顺延了SCO Unix，而且安全性比Windows高。”北京中科红旗软件技术有限公司副总裁郑忠源博士表示，银行业是一个高风险行业，需要从风险的角度考虑构建其IT风险管理架构。同时，银行业牵涉大量的社会领域、个人资产、企业资产和国家资产，社会责任重大。银行的信息安全保障体系一旦发生意外，很可能引起整个社会的动荡。Linux的核心技术部分基本上属于国内原创，所以在银行信息安全方面具有极强的优势。
不过陆渝也认为，Linux虽然是国产软件，安全指数和保密指数高，但存在成本劣势。“Linux没有普及，人们对软件的应用没有达到比较熟悉的阶段，相关专业人才比较匮乏，银行移植该系统后的培训成本相对较高。此外，Linux系统维护的成本也比较高”。
赛迪顾问的研究结果表明，银行前置端由SCO Unix系统移植到Linux平台的总体移植成本（TCO）高于Windows平台20.9%，其主要差异来自于移植成本和管理成本。其中，移植成本比Windows平台高32.0%，管理成本比Windows平台高33.7%。
重点支持国内企业
陆渝表示，对银行来讲，风险管理是影响银行系统移植决策的核心因素。目前，系统移植TCO测算表明，移植到Linux系统的风险管理成本比移植到Windows系统高64.8%。Linux、Windows的差异率虽然可以量化比较，但具体选择哪一种平台，最后还需银行权衡利弊。
“低成本、高价值凸显Windows的竞争优势。”微软（中国）企业及合作伙伴事业部金融业务发展总监王群表示。
中国人民银行科技司司长陈静曾经表示：“银行加快信息化建设的要求与IT产业的发展有着密切关系，中国银行信息化建设不能照搬国外模式，在同等条件下，我国银行业将积极支持国内的IT产业。”
业内人士指出，国内企业不应该与国际企业争“市场份额”之一时短长，而应该利用此机会，努力弥补与外国公司在技术、经验上的差距，以便在未来的电信业、石化业等等其它行业的信息化升级中获取更大的市场份额。