“2006年电子政务最佳运维服务机构50强”评选已进入评审阶段，初评结果也已在中国电子政务资讯网上进行公布，但
记者：高会长，您好！中国信息协会信息主管（CIO）分会是本次活动的主办单位，您作为中国信息协会的特约副会长，对此次评选活动有什么看法？
高会长：电子政务建设是短期的过程，而电子政务运维则是一个长期的任务和过程。电子政务运维评选和电子政务运维评测方案的制定在国内都是第一次。评选不是目的，目的是通过这次活动，及时发现电子政务运维中存在的问题，推广高效、经济、安全的电子政务运维模式的成功案例和经验。电子政务运维作为一项长期任务，我认为应该得到有关部门如国信办的重视和关注。在评选活动结束后，组委会将出一份电子政务运维报告，我将把此报告向国信办推介。
记者：
彭维民：是这样的。在案例征集阶段，我们征集了近200个案例，经筛选合格的逾百家，其中我们推荐参评的60家，但据 7月19日案例评审会各专家评委意见，认为这些参评案例的水平参差不齐，尤其在甲方需求、服务方式、服务流程和故障排除方面存在较大差异，因此50强评选很难突出目前初选机构中优势运维服务机构的实力，体现评选的公正性。经组委会和中国信息协会信息主管（CIO）分会研究决定，将“2006年电子政务最佳运维服务机构50强”评选改为“2006年电子政务最佳运维服务机构20强”评选。
记者：目前的20强评选经过了评委打分和点评，并且也经过了专家评审会讨论，为什么还要评测？
彭维民：的确，目前的初步评审结果已确定了入围运维服务机构的名单，但这一结果缺乏第三方的有效数据，很难保证评选的科学、公正、权威性。为此我们和中国软件评测中心一起起草了《电子政务运维平台评测方案》，并征集了各专家评委意见进行了修改确定。据我们了解，参评单位是希望有一个权威的第三方作个评测，这样最终的聘选结果更为可信，并且评委们的意见也这样的。
记者：那么，评测结果对20强的评选有什么意义呢？
彭维民：第三方评测结果将作为“2006年电子政务最佳运维服务机构20强”排名的重要依据。评测活动结束后，中国软件评测中心将给参评单位一份评测报告即工作建议，对他们以后的工作提出有益的建议。但评测报告仅供参考，不对外公开。
目前参评的机构有两类。一类是自建自管的运维平台。对这类政府信息运维单位来说，参与评测可以进一步明确信息化应用中运维管理的需求，并在制度、管理以及人员培训的内容、方法上有所改进。另一类是近几年增长较快的电子政务运维外包机构。我认为对这些运维机构的评测本身就是对国有信息化资产管理的效率和效益的一项检测，其结果不仅对甲方有好处，对外包商也是积极有益的。
记者：那么评测就会涉及费用问题，电子政务运维评测的费用又是多少呢？
彭维民：对，评测是由费用的。政府自建自管运维平台是1.8万元，外包的运维平台是2.4万元。
记者：您怎么看待这个费用标准问题？
彭维民：我认为这些评测费用的标准是比较低的。这主要是因为：
一是我们的评选活动得到了协会领导和专家评委的积极配合，他们为评选活动义务性的承担了很多工作。在此我代表组委会对他们表示深深的敬意和感谢！
二是我们和中国软件评测中心在本着“社会效益第一“的基础上制定了这套《电子政务运维平台评测方案》。因为电子政务运维评选和电子政务运维评测方案的制定在国内都尚属首次，因此必将对我国电子政务运维的发展模式和管理的规范化产生深远影响。
因此说我么评测费用是很低的，我们只是收取了必要的工本费和一定的劳务费。所以我希望参评单位都能参加评测，以便对自己的运维平台有一个公正客观的评价。当然我们评测是在自愿的基础上进行的，但不参加评测，组委会很难对入选20强的机构作出一个公正、客观的排名和评选结果。
编者
我相信，在这些领导、专家和机构的辛勤努力和付出下，“2006年电子政务最佳运维服务机构20”评选定能产生积极的社会效益，促进我国电子政务运维制度的规范和模式的创新发展。