“战争迷雾”依旧浓重

　　克劳塞维茨曾说：“战争是充满不确实性的领域。战争中行动所依据的情况有四分之三好像隐藏在云雾里一样，是或多或少不确实的。”时隔百年后，美军在总结海湾战争的经验教训时则说：“数百年来，军事行动的总指挥官第一次能够对战场形势一目了然，并且在需要时根据及时而正确的情报作出正确的决定，具备了‘看到山那边的能力’。”美国参联会副主席——被誉为美国军事革命之父的欧文思海军上将更是充满自信地说：“千百年来困绕着指挥官的战争迷雾终于驱散了”。不过，近几场局部战争的实践证明，较以往来说，未来战争的“迷雾”虽然淡了不少，但要说消失，恐怕还为时尚早！

　　“战争迷雾”变换着形式

　　信息化战争中，尽管侦察、监视和通信等技术的飞速发展，可在很大程度上减少以往战争中的不确实性，驱散了传统意义上的“战争迷雾”。但是，正如近几场局部战争表明的那样，在拼死较量的战场上，由于交战双方在利用各种手段求“知”的同时，也在利用各种手段不让对方“知”。因而，当人们看见“山那边”的情况时，诸如“城里面”的迷雾又出现在了人们面前，这就是拥有先进的侦察和监视技术的美军，在伊拉克反美武装面前一愁莫展的原因所在。正所谓“魔高一尺，道高一丈”，“战争迷雾”正已变化了形式，出现在现代战争的舞台之上。

　　“看清”不等于“看透”

　　今天，由于侦察监视和通信等技术的发展，指挥员真的有机会坐在电脑屏幕前一览无余地观察战场。但“看清”战场的情况，并不意味着他能“看透”战场上的一切，也不意味着就据此能够做出科学合理的预测，达到“知”的目的。因为战场上的情报是死的，而对它的判断则是活的。要想做到正确的决策，还需要对对手历史、社会、传统与现实的深刻认识与把握。所以，“看清”与“看透”还是两码事。

　　“心理迷雾”依旧存在

　　美国的一些专家曾宣称：“军事技术革命有希望给予比精确打击和激光束更多的东西，这些东西肯定会使信息系统有近似完美的清晰度……”。然而，事实上，关于人工智能究竟能否模拟人脑仍旧争论不休，所谓的近似完美的清晰依然是一种期望。现实是，同历史上的战争一样，构成现代战争气氛的四个要素——劳累、危险、情报和阻力，无时无刻不在妨碍着人类的作战行动。伊拉克的美军指挥官就坦言，技术没有让他们放松，战斗的紧张压力使他们在没有时间思考的情况下，和在一大堆模棱两可的信息面前必须作出重大决定，因此误伤的事件频繁发生。如同克劳塞维茨所说——“在灾难和危险日益严重的情况下，情感很容易压倒智力的判断，在这种心灵迷雾中，很难形成清晰而全面的洞察力。”