11月6日，河南省人事厅考试中心紧急通知：网络出现异常，网上确认改为现场确认。几日后郑州市司法局网站被“黑”。而两个多月前，河南省卫生厅网站也遭遇“黑”手。这一系列现象的背后，折射出政府网站在建设方面的不足。（11月14日《河南商报》）媒体意在建设，希望政府网站发挥应有的作用，但此类问题屡屡出现，就提示我们要换个思路看政府网站。

　　不少政府网站成了地地道道的“鸡肋网站”。政府并不重视网络建设，但又不愿意关掉；想建设但又没有实力，包括技术和内容等多个方面；而老百姓不看政府网站觉得可惜，看了又没有得到多少有价值的信息。这不就是“食之无味，弃之可惜”鸡肋吗？舆论一次次地批评这些“鸡肋网站”，但“鸡肋现象”并非没有得到缓解，这是耐人寻味的现象。

　　不过笔者认为也该政府及其政府网站，“好政府”与“好网站”之间不能划等号。所以不赞成把政府网站比作服务意识的一面镜子。网站没有变化，不等于政府没做事，或做事少，更不能说明服务意识差。比如，不明确网民所占的人口比例，还有网民结构怎样，就不能随便借网站定性政府服务意识的优劣。就是说，把网站比作镜子得有前提，网民数量和结构都具有代表性，否则，网站做得再好，其效用也极其有限，如果有了很好的网络服务意识，反而会浪费政府资源。

　　实事求是地说，不少政府网站的沉寂，并非政府部门的过错，与网站能否发挥作用、有无存在价值等困境有很大关系。所以对“鸡肋网站”指责具有片面性。自2002年“电子政务年”以来，政府网站可谓是“忽如一夜春风来，千网万站政府开”，有的甚至没有认真研究就匆匆忙忙上了马。因此就有必要退一步研究研究，看看诸多政府网站哪些有必要存在。

　　基于上述看法，笔者认为需要对政府网站来一次清理，或者关闭，或者合并，或者继续建设。如果网站用途很小，甚至浪费行政资源，不如早点关闭；如果有作用而又不大，或者没有能力管理，就采用合并方式处理；如果确实有存在必要，作用大，就好好地建设，最大限度地发挥作用。如此鸡肋网站现象就不会存在，对那些应当存在的网站再讨论其“镜子作用”，就非常有现实意义了。