目前，电子商务主要分成B2B和C2C两块。如果是B2B，那就不太可能存在合法的逃税。因为是企业与企业之间的交易，正常情况下需要开发票，双方还会有资金往来，电子商务只是他们交易的平台，只不过从当初的

传统交易平台转移过来。

目前，电子商务主要分成B2B和C2C两块。如果是B2B，那就不太可能存在合法的逃税。因为是企业与企业之间的交易，正常情况下需要开发票，双方还会有资金往来，电子商务只是他们交易的平台，只不过从当初的传统交易平台转移过来。

那么，问题的争议点就在C2C上。有的人仅是在网上转让出售一些自己不用了的物品。打个比方，如果我当初以50元的价格买来一件物品，用后在网上以100元的价格转让给了另外一个人，那么，我是否应该为这50块的利润来交税呢?这件事听起来不太合情理也很难操作。当然，我这里举的例子仅限于小额物品，大额的业务除外，比如房产。

当然，在C2C的模式里，确实也有一些人利用淘宝这样的电子商务平台，专职地来做一些小买卖。理论上讲，这样的行为如同在街上摆小摊开小店，理应纳税。不过，对于电子商务平台这样的新兴事物，我认为政策上应给予一定的鼓励与扶持。而我认为，电子商务就应是我们去推动、鼓励的产物，而不是加以遏制。试想，如果缺失职业卖家的淘宝或者易趣，还会有现在这么热闹吗?仅凭转让自己的物品，电子商务网肯定会很萧条的。一定是要靠职业人士，也一定要让他们有利可图，毕竟现在还远没有达到很赚钱的地步。

最近的两会上也讲到合并外资与内资在税收上的差别问题。我们都知道，前面有很长一段时间，内资与外资在税收上并不一样，这其实就是政策上的引导，政府希望外商来中国投资，所以提供一个比较大的空间。我认为，互联网这样的新兴事物也应给予这样的引导，并且应该在相当长的一段时间内，给予一定的扶持政策。

据我了解，美国在C2C上是免税的。与传统行业相比，我国互联网行业同欧美国家的差距相对较小，所以政府应该鼓励他们发展，让这个市场繁荣起来，对实现电子化、信息化都有好处。