五问政府信息化外包
来源:IT168 更新时间:2012-04-14

 北京大学政府管理学院 张勇进   
 
五问政府信息化外包(上):寻找外包的逻辑起点
五问政府信息化外包(下):莫使政府信息化部门空壳化
 
     编者按:对于政府而言,信息化外包是将政府信息化规划、建设、监理、管理、应用、运维等过程中的某一个或几个环节交给专业公司完成。作为政府再造过程中引入市场化机制的结果,外包现已成为政府改革和管理创新的趋势之一。
 
    然而,外包绝对不是包治百病的良药。现在,越来越多的政府部门关注如何有效率的开展和管理外包工作,但外包是否能够取得成功,取决于外包市场的成熟、外包企业的成长、政府对于外包的管理能力、政府和外包企业之间合作关系的稳固程度。
 
   本文将分上下两篇,从外包的时机、外包的内容、外包的关键、外包资金的管理和如何避免信息化部门空壳化这五个电子政务建设者关注的热点问题来探讨电子政务外包。
 
    政府信息化为何要引入外包服务,必须先从信息化建设历程谈起。我国的政府信息化建设从单机打字起步,经历了部门内部联网办公、政府上网、部门单体业务上网等初级阶段,现在由基础设施建设进入到信息资源共享和跨部门业务整合的阶段,由项目建设转向建设和运维并重的新阶段,由封闭性自办运维转向开放型合作运维的新阶段。
 
    随着工作压力、技术压力、编制压力、财政压力和责任压力的日渐加大,如何借助专业化和社会化的手段,来化解信息化发展过程中面临的种种压力,规避部门风险,自然就成为政府信息化部门(尤其是信息办和信息中心)主要领导所需考虑的重要战略问题。可以说,电子政务的新阶段催生了外包服务。
 
                                                                 一问何时采用外包
 
    何时采用外包,外包的边界在哪里,外包需要具备哪些条件,具备条件之后是否必须外包出去,这些都是选用外包服务之前需要考虑的问题。
 
    影响选用外包的因素,主要有项目建设和运维服务的需求是否清晰、外包范围是否明确、运维管理责任是否清晰到位、监管和激励机制是否健全等。
 
    选用外包,还需要考虑是否可以获得具有相应资质能力的本地化外包服务企业,其企业管理是否规范,技术队伍是否稳定,业务经历是否属实。而且,现在还没有专门的企业外包资质供政府部门选择评价,单凭网络系统集成资质、安全保密资质、软件开发水平资质,远不能涵盖外包服务的整个范畴。在外包服务的客观评价标准没有建立起来的情况下,选择外包企业绝非易事。本地化企业是否客观具备在可以接受的紧急响应时间内提供合适的计算机网络配件、软件故障排除服务的能力,也是选择外包的重要依据。
 
    是否选用外包,还跟政府部门信息化队伍的信息技术管理能力密切相关。如果政府部门自身对项目建设、计算机网络、业务系统、信息安全、数据存储、系统软件等的主要节点不熟悉,无法识别和定位故障的大致部位,无法划分故障的总体责任,那么,不可能有效管理形形色色的外包公司,而且,有可能让外包公司推卸掉理应承担的责任,网络和系统的正常运行标准无法达到,业务运行就无法做到稳定可靠。这样的政府部门如果选用外包服务,那么,信息化难以成为其核心业务的支撑手段,也担当不了支撑政府业务的责任。照此看来,这样的外包,将给信息化部门留下了隐患。      
    
    政府部门在外包之前,一定要思考明白,为何要外包,哪些内容适合外包,外包的价值何在,外包的风险在哪里,管理外包的手段是否具备。这就是外包的逻辑起点。


                                                                            二问哪些内容可以外包

    外包的内容跟政府信息化水平的发展阶段密切相关。不同发展阶段,信息化建设的内容、关注的重点和技术难点不同,外包内容也就有所区别。通常,政府部门将符合技术难度大、常态性、工作量大、专业要求高、牵涉面广这些特点的项目建设和运维服务外包出去。在信息化建设初期,外包主要集中于系统维护、项目开发,进入成熟期以后,外包主要集中于网络维护、系统运维等。

    从宏观的角度来看,信息化建设的前期规划、项目建设、系统运维,这三阶段都可以外包。现实中,项目建设外包和系统运维外包比较普遍,而且项目建设和系统运维这两个阶段在技术上相互衔接,互相关联,统一考虑这两个阶段外包对于政府部门比较有利。

    但是,也要防止外包公司借机讹诈,趁势漫天要价,或者在服务交接的过程中制造手脚。常见的做法是,业务系统的维护坚持 “谁开发、谁维护”的原则,硬件配件的维护分为“保修期内直接送修,保修期外选用原厂商或者其指定的服务商”两种情况。

    具体到每个项目和服务而言,外包的选择有所区别:

    个人计算机、打印机等桌面设备由于重要性不高、替代性强,政府部门自行维护的难度也不大,在现有人员不足以应付总体维护量的情况才考虑外包。但是,重要领导的桌面设备,由于数据敏感,最好由政府信息化部门直接维护,也便于为领导提供个性化定制的贴身服务。
      
    系统运维和升级改造,这两类外包也需要统筹考虑,有效管理。由于政府业务的信息化方式还处于摸索过程中,因此,系统建设后的运营维护是一个长期的阶段。这其中,系统升级和软件改造也比较普遍,系统运维和升级改造相互依赖,直接关联。

    技术难度大的专业服务,如机房专业设备的保修,视频设备的保修,磁带机和磁盘陈列的维护,采用厂商或集成商的专业外包服务比较妥当,响应速度也容易达到要求。

    网站建设运维服务、互联网接入服务和网络通信服务,由于独立性比较强,选择外包比较好。

    内容相对简单的批量性业务,如数据批量录入,数据格式转换等,可以外包。

国家信息化发展战略要求,创新电子政务建设的模式,逐步形成以政府为主、社会参与多元化投资机制,提高电子政务建设和运行维护的专业化、社会化服务水平。其中,外包就是电子政务建设模式的创新内容之一。政府信息化外包,意味着政府和企业之间新型信息化合作伙伴关系的建立。

 
    然而,电子政府外包的关键在哪里?外包经费如何管理?是否会导致信息化部门的空壳化?这些都成为电子政务建设者关心的问题。
 
三问什么是外包管理的关键
 
    实施IT服务外包绝不仅仅是为了省心省力,降低成本,减轻工作负担,也不是为了实现外包公司的人员比之内部工作人员更容易指挥、更听话、更便于管理的目的,最为关键的意义在于系统安全可靠运行的责任从政府部门转移给外包公司。外包的核心是政府部门和外包公司之间责任明确,责任可追究。
 
    与政府日常工作正常运转紧密结合的网络系统,一旦出现宕机,给政府和社会造成的各种损失和不良影响难以估量,项目建设和系统运维不容有丝毫失误。因此,必须保证政府网络和业务系统的正常在线。这是外包管理的责任所在。
   
    要做到责任明确受控,政府信息化部门必须准确定义外包服务需求边界和考核指标,明确各种衍生设备、软硬件和信息资源的产权,减少争议条款。外保范围定义不清,内部管理部门也难以有效管理外包公司,运维质量和资金投入就存在较大风险,外包公司和政府部门之间的沟通难以顺畅,外包服务的监督管理就会失控,更谈不上外包管理的规范。
 
    外包管理的技术环节比较复杂,对政府部门的技术要求高,这也是外包责任明确受控的技术前提。略微复杂一点的政府网络系统的外包,通常分为总包和分包。总包针对整个电子政务平台、机房大环境、政府业务网络及其信息安全而言,分包是指具体的软硬件、单体性业务系统等部件。政府部门可以直接面对分包商,也可以直接面对总包商,签订外包服务合同。无论是哪种外包形式,政府部门都需要明确与总包商和分包商的责任分工,划清责任接口,并且协助总包商与分包商之间分清责任,防止总包商将故障总体检测定位、网络平台例行巡检等推给分包商,有可能在增加分包商工作负担的同时,进一步加大政府部门的运维资金投入;也要防止总包商无力界定分包商之间的责任分歧而引起的事故响应不及时,系统故障恢复迟滞等问题;还要防止在政府部门技术管理能力不到位的情况下,总包商或分包商隐藏或谎报事故真实信息而引发的系统长期带病运行,留下潜在的安全隐患。
   
    外包管理责任明确受控,还意味着政府部门的关键业务、核心数据和敏感信息等内容要在政府部门、总包商、分包商之间落实安全责任追究制,进行审慎性管理。任何正式合同也不能绝对保证外包公司不会有意或无意地违反规定而外泄一些政府内部敏感数据,这方面的最终责任很容易被追究到政府信息部门上面来。此外,还要防止外包公司对核心数据、政务信息资源私自设置处置权和开发利用权。
 
    外包管理责任明确受控,要求建立事故问责制和重大问题质询制。政府部门必须加强运维状态的监控,全面掌握网络系统的实际运行状况,定期组织进行系统运行状况及风险评估。外包公司应做好硬件设备的定期巡检、软件系统的检测升级、数据库的定期清理和备份、安全事件预警和应急等工作,并提供相关资料,做好相关报告和总结。对可能存在的安全隐患,政府部门应当向外包公司发质询意见书,外包公司应当给予正式答复,并进行处理。对于已发生的事故,政府部门应当组织调查事故缘由,依据合同追究外包公司的相应责任,并考虑在下一个维护合同是否引入新的外包公司。
 
    严格地讲,政府部门需要将外包公司主要外包服务技术人员的管理纳入外包管理中来。定期对外包公司的外包服务技术人员进行安全保密培训和考核,对主要技术人员要按合同进行核对和备案。主要技术人员发生变更以及技术主管和公司主管离京或调岗时,最好要求提前征求所服务的政府部门的意见。
   
    本质上讲,外包责任管理是利益的分割和风险的规避。政府部门和外包企业对外包服务有不同的预期。政府部门希望成本低、系统运行稳定;企业希望回报持续,利润增长。管理好外包责任,需要双方都有一个合理的双赢预期,通过磨合达成共识。
 
四问如何管理外包经费
 
    外包经费管理牵涉到三个问题:经费来源、经费定额、总分包付费三个方面。
 
    一些部门的外包服务经费来源于项目建设经费,或者挤占其他项目建设经费。目前政府部门信息化经费投入多数是按项目进行,各种信息化建设专项并不包含外包支出。项目建成后的保修期内,网络和系统软件由原厂商提供维护,对于外包服务需求还不突出。由于保修期之后每年的外包服务费用没办法纳入项目中,为了避免日后发生问题,有些部门在立项时就采取设备多重备份措施,或是将保修期之后多年的服务费用在项目中一次性支付。这种依靠项目来解决外包经费的方式,不具有长期性。
 
    多数政府部门预算,还没有给外包服务专门设立预算的惯例。一般行政支出费用中也没有这类项目,也不知道该如何评定具体数额。外包服务时间不长,历史数据不充分,经费定额还是一个预算难题,全国各地都在探索当中。外包服务预算定额,需要根据外包对象类别、外包服务技术难度、上一运维年度实际支出、同类项目的业内平均支出水平等因素综合考虑。外包服务,需要逐步纳入同级政府或者上级垂直部门的一般性行政支出预算中。外包服务预算定额确定后,就容易纳入到年度部门预算内常规资金中进行管理。
 
     由于业界没有公认和标准的政府外包服务价格体系,政府部门对于总包、分包服务的具体支出也难以界定。通常是根据项目情况和行业特点来细化和量化总包和分包服务,用双方都认可的标准来评价总包和分包服务的满意度,难度比较大,尤其是在一些三、四级城市,难以找到专业的服务线广的本地化总包商,服务质量易波动,付费标准更不好掌握。
 
    但是,政府部门必须坚持依据外包合同中的考核指标,对外包企业进行考核,考核结果与资金拨款挂钩、与退出机制挂钩。政府部门还需要把握好度,让外包企业在服务外包方面确实有利可图,而不杀鸡取卵。外包企业也不能指望通过外包服务短期就能实现暴利。能为政府做外包服务可以作为企业信誉和实力的体现,也可以成为企业拓展其他业务的凭证。
五问外包是否会导致政府信息部门空壳化
 
    外包服务,不是在任何地方的政府信息化部门都受到欢迎。部分人认为,外包会导致本部门或者个人的饭碗不保,造成政府信息化部门的空壳化和边缘化,因此对外包的态度并不积极,甚至抵制。政府部门信息化基础设施到位以后,业务系统的建设越来越普及,网络和系统的安全可靠性要求也就越来越高,运维的工作量也就越来越大,政府部门迫切需要专注于核心业务的信息化支撑,外包是必然的趋势,不可阻挡。
 
    如何应对外包之后的空壳化趋势,才是政府信息化部门首要考虑的战略方向问题。外包必然造成传统的部分信息化支撑职能外移,但绝不会“卸磨杀驴”,只是内部岗位需要重新调整,个人能力要求发生变化,组织流程需要转变,信息化部门需要转型。外包,实质上,只是减少了传统的技术工作量,而信息资源管理、系统运维监管、安全保密督查、信息化统筹规划、政府职能信息化支撑等方面的需求却在成倍增长。信息化部门为政府和社会创造更大的价值,信息化在政府管理和改革中的优势的全面发挥,只有在外包之后,才有了可能性。
 
    外包服务成熟以后,信息化对政府部门核心业务的支撑能力越来越强,信息化就会越来越深地融入政府的业务部门中,这样的话,政府信息化部门将会被要求扮演与现在截然不同的角色,其日常工作职责也会发生较大的变化,由传统的网络维护、需求分析、项目研发管理转向信息资源管理、项目管理、核心业务运行支撑、政府决策支撑、业务流程再造管理、政府管理创新支撑等,呈现出多元化的趋势。
 
     为了规避空壳化趋势,防止在外包之后变成摇摇晃晃式的部门,信息化部门要加快部门转型,提升全局性大系统建设和政府政务信息化支撑的管理能力,强化信息化建设的政务职能,增强技术决策和行政管理的支撑能力。这个问题的本质,已经牵涉到信息办和信息中心等政府信息化部门下一轮的机构改革走向。