对于自动精简技术，现在技术和市场情况，大致是这样的。。。
• 用户们喜欢自动精简配置技术。
据SRM厂商MonoSphere公司在2007年7月进行的一次调查显示，在249位为大中型企业工作的存储器专业人士中，有78％的人正在使用或者评估自动精简配置技术。
在已经使用这项技术的人中，有75％的人表示他们使用这项技术的主要原因是为了提高存储器硬件的利用率。 另外有49％的专家希望自动精简配置技术可以比现在使用的技术更容易使用，出错率更低；39％的人认为它更容易管理；14％的人则希望它可以改善磁盘性能。
专家们感到最大的困难是什么？ 存储器空间用完（71％）；管理失控（42％）和增加了存储环境的复杂性（43％）。
在回复正在使用自动精简配置技术的那些人中，有14％的人在使用主机端基于容量的解决方案；64％的人在使用基于阵列的产品；22％的人在使用基于文件的自动精简配置技术。
MonoSphere的用意是其SRM软件，据说最新版SRM软件可以管理EMC和NetApp的产能规划和应用产品。MonoSphere声称产品升级之后可以支持NetApp的FlexVol自动精简配置功能。
• 谈谈EMC和NetApp。
EMC通过其Celerra阵列提供了适用于iSCSI和NAS的自动精简配置技术，并且打算在明年上半年在其CLARiiON和DMX上提供自动精简配置。
与此同时，NetApp声称其ONTAP 7G软件上的FlexVol功能带有自动精简配置功能，另外客户们也可以选购NetApp公司的、集成了3PAR公司的自动精简配置系统的软件产品。
两者之间有什么不同呢？ 这要看你问谁了。
3PAR公司的自动精简配置技术可以自动将物理磁盘阵列分为小块，然后系统会在用户发出指令时调用它们。虽然你需要3PAR公司的硬件来实现自动精简配置，但是3PAR公司声称它比其他的自动精简配置技术更易懂、自动化程度也更高。
NetApp称它与3PAR之间的联合只不过是对NetApp公司产品各项功能的扩展。另外，有人指出NetApp公司与日立数据公司和惠普等其他供应商一样，从RAID中建立了存储器池。 随着实际磁盘容量的增加，运营商必须调整它们的容量分配情况。结论是什么呢？ 自动精简配置应该增加更多的手动控制功能。
• Intransa增加自动精简配置。
Intransa公司最近也继LeftHand Networks和EqualLogic之后开始在其iSCSI SAN产品中增加自动精简配置功能。
Intransa公司将对其StorStac OS和1-、2-、10-Gbit/s系统上运行的软件进行免费升级，升级中包括一项名为DynaStac的功能，该功能中包括自动精简配置。 StorStac并不能在Intransa公司所有的系统上运行，因为它要求用户配置比IP 3000、IP 5500和IP 7500系统中的控制器更强大的控制器。
公司发言人Kathleen Sullivan说：“然而，现有IntraStor 1GbE系统（IP 3000、IP 5500、IP 7500）的用户可以以低廉的成本升级到StorStac并获得这项功能。”
Intransa公司的IP存储系统的定价为：对于1-和2-Gbit/s的系统，价格为3100美元/TB，对于2-和10-Gbit/s的系统，价格为4500美元/TB。
当Intransa公司和其他公司加入自动精简配置厂商行列时，也许有必要指出在实施这项技术的过程中，存储网络的种类并不是什么问题。一位不愿意透露姓名的业界分析师说：“自动精简配置并不是SAN协议中的一项功能，它是存储控制器中的一项功能。 虽然用户评价是有关系的，但是SAN协议跟它没有关系。”
• DataCore免费提供自动精简配置功能。
DataCore认为硬件根本不是自动精简配置中的一个因素。 在上周进行的推销活动中，DataCore提供了其基于软件的自动精简配置功能的免费试用展示，那款软件可以在与所有大型厂商的存储阵列相连的服务器上运行。DataCore公司在建立自动精简配置技术的过程中有着非常敏感的作用，它很想向用户们展示不管用户使用何种存储器，它都可以用一台电脑为用户们提供自动精简配置技术。
自动精简配置活动的水平引发了各种技术配置方法的问题。这引起了双方的激烈讨论，涉及到具体情况就更加复杂了。
如果你恰好想进入自动精简配置市场的话，这些讨论是很有好处的。毕竟，供应商们在面临更多的持不同意见的竞争对手时必须更加努力才行。