◎训练水平不完全等同于作战能力。前者与常规指标作比较即可实现，后者则要通过战术背景下的实兵对抗来检验
◎精确化评估最难突破的是“技术瓶颈”，没有可靠、成熟的技术手段做保障，就无法找到通向精确量化的“桥”与“船”
◎评估结果要真实，需要制定一套普适性强、客观公正的标准化评估体系，以此保证评估结果具有说服力
体现一支军队的作战实力，除了看它的信息化作战能力之外，还要看其战斗力评估的水平。一支对双方实力没有清晰认识的军队，到了战场上难免被动挨打。美军欧文堡国家训练中心、查菲堡联合战备训练中心、内华达州海军水面作战中心和内利斯空军基地等，始终把锻造和检验实战能力作为两大职能。内利斯空军基地每年进行的“红旗”演习，都运用实兵交战系统和数字技术，对飞行员训练进行全程跟踪评估，规定只有在实兵对抗中连续10次以上未被对手“击落”者，方有资格参加实际作战。如此量化评估，不仅为上战场拿到了第一手数据，而且强化了部队险恶环境下的空战能力。
我军战斗力评估始于上世纪八十年代，但由于受技术水平、思想观念等因素的影响，未能在精确化的道路上走得更远。随着我军信息化建设步伐加快，无论是理论认知、人才储备还是技术手段，对战斗力实施精确化评估的时机已经成熟，条件初步具备。顺应新军事变革大趋势，精确评估战斗力，不仅是我军转型的必然选择，也是现实军事斗争准备的迫切需要。
找到精确化评估的基本途径
以强敌作为评估的基本参照。作战能力评估，应客观回答部队作战能力处于什么样的水平，以手中的装备能否战胜对手。显然，首先碰到的问题是评估的参照系。如果参照系过于薄弱，就无法评估真实能力。因此，必须把强敌的作战能力作为评估参照，而不是把标准定在与自己的纵向比较或内部横向比较上。否则，评估就只能是一厢情愿的自圆其说。这里的关键，应当是搞清对手关键要素、关键环节的能力指数，并把己方的各项指标参数与对手进行综合对比，这种对比必须是在动态对抗中完成，那种静态、抽象、笼统的指标概念，没有可比性。
把核心作战能力作为评估的重心。每一次战争形态的变迁，无不是核心战斗力的位移。信息时代，核心战斗力是信息获取和运用的能力，谁率先拥有了这种能力，谁就赢得了战争主动权。近几年发生的几场局部战争，无不以信息较量拉开序幕并贯穿始终。所以，评估信息时代的战斗力，必须把集侦察、探测、传输、处理、打击等诸多信息化要素于一体的核心战斗力，作为评估重心突出出来，而不是仅仅看有多少重装备、有多大毁伤力。
遵循由低到高的评估规律。先基础后应用、先技术后战术、先军兵种后合成，是战斗力生成的基本规律。科学评估军队作战能力，这条规律同样不能违背。没有对武器装备技术性能和人员操作技能的准确评估，就无法对战术行动作客观评价；离开了对战术行动的客观评价，战役战略能力的评估就成为空中楼阁。目前我军作战能力评估中，技术、战役和战略层次的评估比较活跃（因为这相对容易），而实兵对抗的战术评估却较薄弱。须知，战术层次的评估是整个战斗力评估链条中最关键的环节，也最难实施。对武器装备技术效能的评估，早在研制和试验阶段便基本完成；而战术层次的评估，必须在人与武器有机结合的前提下，以实兵、实装、实弹方式，在战术背景下进行，这恰恰是战斗力水平最大的变量因素。由于战术层次评估具有承上启下的作用，所以它的弱化便迅速降低了战役战略评估的质量与可信度。可见，战斗力评估应在战术评估这个难点上着力，把它作为逐级递进式评估体系的关键环节。
突破精确化评估的技术瓶颈
建立实兵交战系统。长期以来，我军训练和演习，不大习惯“实力对等、旗鼓相当、自主对抗”的模式。由于对抗中的“一边倒”，无法与对手进行等量对比，反映不出对手各要素各环节的能力指标和整体水平，致使战斗力评估脱离实战。选择实兵对抗的方式，需要先进的科技手段做保障，更新实兵交战的手段。如运用编码激光束发射与接收技术，全程记录在什么时间、什么地点、被什么对手、用什么弹药击中；运用无线移动、卫星定位、计算机网络技术，得出弹道轨迹及落点，根据落点处目标性质得出毁伤效果；运用计算机数据统计技术，汇集直瞄和间瞄火器相互毁伤实际效果数据；以电磁辐射数据为背景，等效模拟对手各类电磁威胁信号，在复杂电磁环境中真实对抗；运用激光和遥感技术，对爆破毁伤与障碍物被毁程度进行数据概算；运用网络传输技术，将交战发生数据实时传输至指挥控制与数据处理中心，为指挥员决策及系统综合评估提供依据。通过上述手段，就可以实现所有作战平台间和多维领域的模拟对抗，为战斗力精确评估提供支撑。没有技术手段上的突破，就不会有思想观念的飞跃，只有把先进科学技术率先运用于评估实践，才能带动战斗力生长方式的根本转变。
建立信息采集系统。要缩短评估结果与实战的差距，必须采集真实数据，离开了来自实兵对抗第一线的数据，永远也无法走出战斗力评估粗放化的困境。为此，应广泛运用卫星定位、遥感探测、录像监控、网络传输、信息分析和分发技术，建立实兵对抗的信息采集系统，随时记录指挥指令、执行情况以及反馈信息，记录部队行动及其到位信息，记录武器装备、作战平台对抗信息等。同时，通过天基侦察系统、战场态势控制系统、电磁环境构设系统、地面交战系统，直接获取实兵对抗的各种技战术参数等毁伤数据，然后进行筛选，构成信息采集、传输、处理、使用和反馈的闭合回路流程，实现参演部队的数据共享，获得为实时、准确和全方位的量化评估提供数据信息。
遵循由低到高的评估规律。先基础后应用、先技术后战术、先军兵种后合成，是战斗力生成的基本规律。科学评估军队作战能力，这条规律同样不能违背。没有对武器装备技术性能和人员操作技能的准确评估，就无法对战术行动作客观评价；离开了对战术行动的客观评价，战役战略能力的评估就成为空中楼阁。目前我军作战能力评估中，技术、战役和战略层次的评估比较活跃（因为这相对容易），而实兵对抗的战术评估却较薄弱。须知，战术层次的评估是整个战斗力评估链条中最关键的环节，也最难实施。对武器装备技术效能的评估，早在研制和试验阶段便基本完成；而战术层次的评估，必须在人与武器有机结合的前提下，以实兵、实装、实弹方式，在战术背景下进行，这恰恰是战斗力水平最大的变量因素。由于战术层次评估具有承上启下的作用，所以它的弱化便迅速降低了战役战略评估的质量与可信度。可见，战斗力评估应在战术评估这个难点上着力，把它作为逐级递进式评估体系的关键环节。
突破精确化评估的技术瓶颈
建立实兵交战系统。长期以来，我军训练和演习，不大习惯“实力对等、旗鼓相当、自主对抗”的模式。由于对抗中的“一边倒”，无法与对手进行等量对比，反映不出对手各要素各环节的能力指标和整体水平，致使战斗力评估脱离实战。选择实兵对抗的方式，需要先进的科技手段做保障，更新实兵交战的手段。如运用编码激光束发射与接收技术，全程记录在什么时间、什么地点、被什么对手、用什么弹药击中；运用无线移动、卫星定位、计算机网络技术，得出弹道轨迹及落点，根据落点处目标性质得出毁伤效果；运用计算机数据统计技术，汇集直瞄和间瞄火器相互毁伤实际效果数据；以电磁辐射数据为背景，等效模拟对手各类电磁威胁信号，在复杂电磁环境中真实对抗；运用激光和遥感技术，对爆破毁伤与障碍物被毁程度进行数据概算；运用网络传输技术，将交战发生数据实时传输至指挥控制与数据处理中心，为指挥员决策及系统综合评估提供依据。通过上述手段，就可以实现所有作战平台间和多维领域的模拟对抗，为战斗力精确评估提供支撑。没有技术手段上的突破，就不会有思想观念的飞跃，只有把先进科学技术率先运用于评估实践，才能带动战斗力生长方式的根本转变。
建立信息采集系统。要缩短评估结果与实战的差距，必须采集真实数据，离开了来自实兵对抗第一线的数据，永远也无法走出战斗力评估粗放化的困境。为此，应广泛运用卫星定位、遥感探测、录像监控、网络传输、信息分析和分发技术，建立实兵对抗的信息采集系统，随时记录指挥指令、执行情况以及反馈信息，记录部队行动及其到位信息，记录武器装备、作战平台对抗信息等。同时，通过天基侦察系统、战场态势控制系统、电磁环境构设系统、地面交战系统，直接获取实兵对抗的各种技战术参数等毁伤数据，然后进行筛选，构成信息采集、传输、处理、使用和反馈的闭合回路流程，实现参演部队的数据共享，获得为实时、准确和全方位的量化评估提供数据信息。