律师徐建国想在湖北省黄冈市黄州区购买摩托车，因在政府网站未查阅到相关资料，便用特快专递向黄州区交通局申请告知该局机关机构设置、职能、办事程序、摩托车养路费的征收标准和办理程序等政府信息，但两个月中一直没有得到答复，便起诉黄州区交通局违反《政府信息公开条例》。近日，黄州区法院一审宣判徐建国胜诉，该案因此成为《政府信息公开条例》实施之后公民胜诉的第一案，舆论对此案的重大意义多有评价。而我觉得，黄州区交通局输了“官司”之后，湖北地方政府对待此案的态度也许同样值得人们关注。

　　首先，在获知败诉消息的当天晚上，黄冈市市长刘雪荣便要求有关部门，向所有县(市、区)政府和市政府各部门发出专电通报案情，市直部门立即开展自查，“坚决贯彻执行‘公开是原则、不公开是例外’的规定，全力做好政府信息公开工作，积极应对公民对政府信息公开的要求。”第二天，黄州区交通局召开党委会，组织学习法律法规，进行反省讨论，并对相关责任人进行了处理。几乎同时，湖北省法制办高调向媒体通报此案，“以警示各级政府依法行政”。法制办有关人士说：“公开通报这个案例，是希望引起各级政府重视，确实保证公民知情权”，“应该公开的问题，必须严格按照规定办，干吗非要让群众把你逼上法庭才办呢？”（10月27日《民主与法制时报》）

　　短短两天之内，市、省两级政府都非常迅速地对“败诉”作出了回应，没有回避遮掩，而是公开坦承在行使职权中存在的问题，并力图把此案作为活教材，惩前毖后，举一反三，真正体现了政府面对败诉的开明心态。可以想见，如此处理“败诉”，无论在内部教育方面还是在社会反响方面，地方政府都会得到“加分”。

　　据《半月谈》报道，我国“民告官”案2007年首次突破10万件， 但是胜诉率不足三成。胜诉率为何如此之低？主要是由于地方政府对司法的影响和干预，使得行政诉讼案件存在立案难、胜诉难、执行难。破解“三难”，关键当然在于推进司法改革，改变“司法地方化”的沉疴积弊，切实保障司法机关的独立性。而从行政机关的角度来看，无论是立足当前还是着眼长远，开明面对败诉既是法治政府最明智的选择，更应是法治政府的一种本能。在“民告官”案件中，地方政府之所以屡屡干预司法，很大程度上是怕输了官司“丢面子”，但其实却不过是为了一时的“面子”，而树立了恶劣先例，纵容、庇护了官员的违法行为，使得依法行政化为空谈，民心悄然流失，使一个地方的法治环境恶化，从而最终对当地的发展造成不良影响。

　　湖北省两级政府应对“败诉”的事例告诉人们，政府开明面对败诉，必将有力地促进依法行政，增强公众对一个地方的法治环境的信心，从而有利于当地的发展，所得远远大于所失。（上海 研究生）